Вирок № 27321484, 11.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9939/12

Провадження № 1/2601/739/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Діденко А.А.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, а саме:

23.10.2000 року Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакція 1960 р.) до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі з от строчкою виконання покарання на 1 рік;

16.08.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

06.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 21.02.2012 року приблизно о 17.20 год., знаходячись біля невстановленого слідством будинку смт. Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл., незаконно, без мети збут, повторно, у великих розмірах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі та поклала його до сумочки, яка знаходилась при ній, чим незаконно стала його зберігати при собі без мети збуту.

Після чого 21.02.2012 року, приблизно о 18-00 год. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на невстановленому слідством маршрутному таксі, перевезла з смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області до міста Києва.

Після чого 21.02.2012 року приблизно о 18.40 год., ОСОБА_1 за адресою м. Київ, пр.-кт. Науки, 33, була затримана працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлена до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де у неї з жіночої сумочки, що була при ній, було виявлено та вилучено особливий небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину), становить 1,269 г.

Згідно висновку експерта № 208 від 28.02.2012 року НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, рідина коричневого кольору, що міститься у презервативі, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину), становить 1,269 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що наркотичні засоби вона вживає з 2001 року шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. 21.02.2012 року приблизно о 15-30 год. вона знаходилась біля будинку № 33 по пр.-ку Науки в м. Києві, де проживає, та на вулиці зустріла чоловіка на ім'я ОСОБА_2. Візуально він їй знайомий так як інколи вона його бачила по пр.-ту Науки в м. Києві, напевно, він десь поряд проживає. Він привітався, та зупинившись повідомив, що буде їхати за наркотичною речовиною опієм, і якщо вона бажає, то може разом з ним з'їздити та він придбає також і їй. Вона погодилась та з ним на машині, яку він зупинив на проїзній частині пр.-ту Науки, приїхала до смт. Чабани. По приїзду до смт. Чабани, вони вийшли з автомобіля, та водій поїхав. З автомобіля вони вийшли приблизно о 16-30 год. біля якогось будинку, на першому поверсі якого знаходився магазин. Вона передала Володимиру гроші в сумі 400 грн., та приблизно через 10 хв. він приніс їй презерватив у якому знаходилась рідина коричневого кольору, пояснивши, що рідиною являється опій ацетильований. Презерватив з опієм вона поклала в свою сумку чорного кольору, а саме у середнє відділення вказаної сумки. Потім вони з Володимиром розійшлись, а вона пішла шукати зупинку маршрутного таксі. Дочекавшись маршрутку вона приїхала в м. Київ, де приблизно о 18-40 год. біля будинку № 33 по пр.-ту Науки в м. Києві до неї підійшли три громадянина та представились працівниками міліції та запитали чи має вона при собі заборонені предмети або речовини, на що вона відповіла, що маж при собі опій, який знаходиться в презервативі у її сумці, який вона придбала для власного вживання буз мети збуту. Потім їй запропонували проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих, з її сумки було вилучено презерватив, у якому знаходилась речовина коричневог8о кольору. Вона пояснила, що це опій, який вона придбала, потім перевезла та в подальшому зберігала при собі без мети збуту. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винної, яка характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо лише в ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 термін її попереднього ув'язнення з 26.08.2012 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України (а.с. 26).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 93 КПК України понесені судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 234 грн. 50 коп. (а.с. 22).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 місяць.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 строк її попереднього ув'язнення - починаючи з 26.08.2012 року.

Речові докази, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,254 г., що знаходяться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці понесені судові витрати по справі: -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 50 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити буз змін -тримання під вартою у Київському міському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н.Ю. Дмитрук