Постанова № 27321159, 08.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/13502/2012

н/п 3/2018/4846/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючою головним бухгалтером ТОВ «Компанія БМГ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила п. 54.1 ст. 54 підрозділу 4 розділу ХХ, п. 138.8, п.п. 138.10.1 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.5, п. 139.1 ст. 139, п. 146.11 ст. 146, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 181406 грн.; п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 49438 грн.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаною в судовому засіданні винною себе не визнала, пояснила при цьому, що акт перевірки містить лише попередні висновки контролюючого органу про наявність податкового зобов'язання. Вважає, що визначенні порушення податкового законодавства, а саме податкові повідомлення-рішення, безпідставними, зазначила, що на даний момент податкові повідомлення-рішення вона оскаржує в Харківському окружному адміністративному суді, у зв'язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 749 від 09.08.2012 року /а.с.1/, копією акту перевірки № 1540/22-106/36817783 від 09.08.2012 р./а.с.4-7/.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що в Харківському окружному адміністративному суді оскаржуються податкові повідомлення-рішення. Так, не згода ОСОБА_1 не є підставою для її звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. На даний час суду не надано рішень про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, інкриміноване правопорушення мало місце 09.08.2012 р. Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 09.11.2012 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -