Вирок № 27321137, 19.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.10.2012

2012\8515\2012

1\2012\875\2012

Приговор

Именем Украины

19.10.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ганзя М.О. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 .в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1, 29.08.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно 199 мячей, их них : 70 штук волейбольных мячей «Тilly»стоимостью 2100 гривен, 54 баскетбольных мяча «Lо1 Рго»стоимостью 1620 гривен, 75 штук футбольных мяча «Lово Stаг»стоимостью 4500 гривен, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3973 от 25.09.2012 г. - 8220 гривен. После чего, ОСОБА_1 распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 8220 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого и прокурора о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи полным признанием ОСОБА_1 вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, временно не работает, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим его наказание суд считает искреннее расскаивание в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, поэтому суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Иск ОСОБА_2 суд удовлетворяет частично на сумму 11111 грн., поскольку два мяча на сумму 129 грн. возвращены потерпевшему в ходе досудебного следствия, и рамер этого ущерба признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

Вещественные доказательства - футбольный мяч «Lово Stаг»и баскетбольный мяч «Lо1 Рго»вернуть их владельцу ОСОБА_2

Иск удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 11111 грн.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 953, 72 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: