Вирок № 27321044, 08.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.11.2012

Дело № 2012/4898/2012

1/2012/620/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Титовой Е.Е.,

адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, не женатого, учащегося 1-го курса ХПЛШХВ № 38, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, не женатого, учащегося 2-го курса ХПЛШХВ № 38, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, учащегося 3-го курса 3-го курса ХПЛМ № 5, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя их хулиганских побуждений, в группе н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_7, ОСОБА_6 увидели идущих по пер. Метизному в г. Харькове ранее незнакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 Далее, н/л ОСОБА_3 игнорируя элементарные правила поведения в обществе, имея умысел направленный на совершение хулиганских действий по мотивам явного неуважения к обществу, совместно с ОСОБА_6 и н/л ОСОБА_7, используя никчемный повод, желая показать свое превосходство, за счет применения насилия, выражался в адрес ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 нецензурной бранью, быстрым шагом направились за ними. Догнав последних, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_6 и н/л ОСОБА_7 беспричинно, действуя с особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью, начали наносить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 телесные повреждения, а именно удары руками и ногами в разные части тела. Хулиганские действия н/л ОСОБА_3 выразились в нанесении удара кулаком в лицо ОСОБА_8, от удара ОСОБА_8 упал на землю и н/л ОСОБА_3 желая продолжить нанесения телесных повреждений сел сверху на ОСОБА_8 и попытался продолжить наносить удары, однако ОСОБА_4 столкнул со ОСОБА_8 В процессе драки к хулиганским действиям ОСОБА_6, н/л ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_7 присоединился н/л ОСОБА_5, который также находясь в состоянии алкогольного опьянения, не зная по какой причине происходит драка, преследуя цель -нанесения телесных повреждении, направился к дерущимся. Подбежав к дерущимся, н/л ОСОБА_5 имея умысел на совершение хулиганства, действуя с особой дерзостью умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_9, тем самым своими действиями поддержал ОСОБА_6, н/л ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_7

Хулиганские действия н/л ОСОБА_7 выразились в нанесении удара ногой в спину ОСОБА_10, а также нанесении и других ударов потерпевшим. Хулиганские действия ОСОБА_6 выразились в попытке нанесения телесных повреждений ОСОБА_9, а именно нанесении удара кулаком в лицо, однако ОСОБА_9 отбил его удары и не дал причинить себе телесных повреждений.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 желая избежать конфликта, начали убегать от н/л ОСОБА_3, ОСОБА_6 и н/л ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на территорию цеха ООО «Спас», который находиться по пер. Метизном, 10 в г. Харькове. Однако от н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_7 и ОСОБА_5 желая продолжить свои хулиганские действия погнались вслед за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 В свою очередь, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 скрылись на территории цеха, а н/л и ОСОБА_7 проникли на территорию цеха через забор. На территории цеха ООО «Спас»н/л ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_7 противоправные действия помешали продолжить сотрудники цеха и прекратили их хулиганские действия.

Кроме того, 29 июля 2012 года находясь возле озера «Муховадка», недалеко от места своей регистрации: АДРЕСА_4, обратил внимание на куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что в высушенном состоянии дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, ОСОБА_7, имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств оборвал с куста листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство конопля, после чего перенес по месту своей регистрации, а именно: АДРЕСА_4, где в чердачном помещении высушил данную коноплю.

30.07.2012 года около 13 часов 00 минут путем перетирания руками незаконно изготовил наркотическое средство и с указанного времени стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом кармане шорт одетых на нем.

В этот же день, а именно 30.07.2012 года в 14 часов 30 минут по пр. Постышева в г. Харькове, вблизи дома 51, ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции у которого в ходе наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения в измельченном виде.

Изъятое вещество у ОСОБА_7 в бумажном свертке, согласно заключения эксперта № 519 от 08.08.2012 года является особо опасным наркотическим веществом -каннабисом масса которого составила 5,22 грамм, которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 09 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут распивал спиртные напитки с знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Далее, проходя по пер. Метизному в г. Харькове увидел впереди идущих, ранее не знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, после чего, беспричинно начал высказываться в их адрес нецензурной бранью. Догнав, впереди идущую компанию, он нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_8, от удара тот упал на землю и ОСОБА_3 сел сверху на ОСОБА_8 и попытался продолжить наносить удары, его столкнул со ОСОБА_8 ОСОБА_11, ОСОБА_7 и подбежавший ОСОБА_5 также наносили удары другим ранее не знакомым лица из компании ОСОБА_8 Далее, парни начали убегать на территорию цеха ООО «Спас»по пер. Метизному, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 погнались за ними. На территории цеха его действия и действия ОСОБА_7 были остановлены работниками цеха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 09 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут по пер. Метизному в г. Харькове увидел знакомых ОСОБА_3 ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые дрались с ранее не знакомыми ему парнями. Подбежав к ним, он нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_9 После чего, парни начали убегать на территорию цеха ООО «Спас»по пер. Метизному, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и он погнались за ними. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 проникли на территории цеха, где их действия были пресечены работниками цеха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 09 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут распивал спиртные напитки с знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3 Далее, проходя по пер. Метизному в г. Харькове они увидел впереди идущих, ранее не знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, после чего, ОСОБА_3 беспричинно начал высказываться в их адрес нецензурной бранью. Догнав, впереди идущую компанию, ОСОБА_3 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_8, от удара тот упал на землю и ОСОБА_3 сел сверху на ОСОБА_8 и попытался продолжить наносить удары, его столкнул со ОСОБА_8, он попытался нанести удар ранее не знакомому ОСОБА_9, однако последний отбил его удар. В это время к ним подбежал ОСОБА_5, который также начал наносить удары.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 09 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут распивал спиртные напитки с знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Далее, проходя по пер. Метизному в г. Харькове увидел впереди идущих, ранее не знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, после чего, ОСОБА_3 беспричинно начал высказываться в их адрес нецензурной бранью. Догнав, впереди идущую компанию, ОСОБА_3 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_8, от удара тот упал на землю и ОСОБА_3 сел сверху на ОСОБА_8 и попытался продолжить наносить удары, его столкнул со ОСОБА_8, он нанес удар ногой в спину ранее не знакомому ОСОБА_10, а также и другим парням. В это время к ним подбежал ОСОБА_5, который также начал наносить удары.

Кроме того, 29 июля 2012 года находясь возле озера «Муховадка», недалеко от места своего жительства, обратил внимание на куст дикорастущего растения конопли, далее, оборвал с куста листья и соцветия, после чего перенес по месту своего жительства, где в чердачном помещении высушил данную коноплю.

30.07.2012 года в 14 часов 30 минут по пр. Постышева в г. Харькове, вблизи дома 51, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане шорт, одетых на нем, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 своей вины их виновность в совершенном преступлении доказывается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- по эпизоду хулиганских действий со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснил, что 09 апреля 2012 года он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 находились на пер. Метизном в г. Харькове, где ранее не знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 начали оскорблять их нецензурной бранью, после чего, беспричинно начали наносить им удары. ОСОБА_8 и его друзья, что бы избежать конфликта убежали на территорию предприятия ООО «Спас», где действия нападавших был пресечены работниками предприятия. (л.д. 63-64 Том № 1);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 полученными на стадии досудебного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_8 (л.д. 68-69 Том № 1);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 полученными на стадии досудебного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (л.д. 73-74 Том № 1);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснил, что 09 апреля 2012 года он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 находились на пер. Метизном в г. Харькове, где ранее не знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 начали оскорблять их нецензурной бранью, после чего, беспричинно начали наносить им удары. ОСОБА_10 и его друзья, что бы избежать конфликта убежали на территорию предприятия ООО «Спас», где действия нападавших был пресечены работниками предприятия. (л.д. 79-80 Том № 1);

- оп эпизоду незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_7:

- протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_7 наркотического вещества (л.д. 7 Том № 2);

- выводами специалиста № 598 от 31 июля 2012 года. (л.д. 30 Том № 2);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12, полученными на стадии досудебного следствия, который пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре парня представившегося как ОСОБА_7. В его присутствии и еще одного понятого был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_7 в ходе которого в правом кармане шорт одетых на нем, было обнаружено вещество растительного происхождения серо -зеленного цвета, как пояснил ОСОБА_7 вещество является коноплей, которое он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 48-49 Том № 2);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_13, полученными на стадии досудебного следствия, который пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре парня представившегося как ОСОБА_7. В его присутствии и еще одного понятого был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_7 в ходе которого в правом кармане шорт одетых на нем, было обнаружено вещество растительного происхождения серо -зеленного цвета, как пояснил ОСОБА_7 вещество является коноплей, которое он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 50-51 Том № 2);

- заключением судебно -химической экспертизы № 519 от 08.08.2012 года, выводом которой установлено, что изъятое вещество у ОСОБА_7 30 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная). (л.д 56-57 Том № 2);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 61 Том № 2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 62 Том № 2).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершении ими преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 в совершении им преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 2 ст. 296 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц;

- ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2-го курса ХПЛШХВ № 38.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_14 установлено, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2-го курса ХПЛШХВ № 38.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_5 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_5 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_6 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_6 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 3-го курса ХПЛМ № 5.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_7 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_7 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает характер общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2-го курса ХПЛШХВ № 38, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления несовершенно летним и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_3 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_5 суд учитывает характер общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2-го курса ХПЛШХВ № 38, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления несовершенно летним и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_5 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_6 суд учитывает характер общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_6 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_7 суд учитывает характер общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 3-го курса ХПЛМ № 5, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления несовершенно летним и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 296 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_7 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_7

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_15:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-35973367, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31259272210492, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 копеек. (л.д. 58 Том № 2).

Вещественное доказательство по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находиться фрагмент бумаги и фрагмент ткани красного цвета с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 5,7 грамм;

- два полимерных пакета, в которых находиться по одному ватному тампону с незначительными наслоениями вещества зеленого цвета;

- полимерный пакет, внутри которого находиться ватный тампон без видимых наслоений;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 62 Том № 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин