Ухвала суду № 27320961, 01.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.11.2012

Справа №2012/7834/2012

№2/2012/2428/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

з участю секретаря Ногіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючи на те, що шлюб між ними було зареєстровано 21 квітня 2001 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2010 року між нею та відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того, що відповідач останні п'ять років не працює, зловживає алкоголем, не дає матеріальної допомоги на утримання дитини, неодноразово бив її, кожний з них має різні погляді на сімейне життя , виховання дитини. Внаслідок цього з відповідачем припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. На думку позивачки збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення один чи півтора місяця, посилаючись на те, що відповідач бажає зберегти сім'ю, а заява про розірвання шлюбу подана на емоціях .

Суд, вислухав думку позивачки, яка заперечувала проти надання строку для примирення, вважає, що клопотання не підлягаю задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 СК України , суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу четвертого статті 5 постанов Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»від 12 червня 1998 року ,із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3, від 30 березня 2007 року N 3 , питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Таким чином , на думку суду клопотання відповідача про надання строку для примирення є передчасним, що не перешкоджає заявити таке ж клопотання.

Керуючись ст. 112 СК , постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»від 12 червня 1998 року ,із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3, від 30 березня 2007 року N 3, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити, як заявлене передчасно.

Суддя І.В. Іванова