Вирок № 27320951, 07.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

07.11.2012

Дело № 2012/7178/2012

Произв. №1/2012/794/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Диденко М.И.,

с участием прокурора -Дмитриева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 19.03.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 11.04.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 19.11.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 26.01.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 09.11.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 05.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 395, ч.1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.07.2012 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 УК Украины, последний раз Октябрьским районным судом г. Харькова 05.10.2009 года, вновь совершил преступление, предметом которого стало наркотическое вещество, а именно:

18.07.2012 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Сказка», расположенном возле ст.м. «Холодная Гора», увидел возле мусорного бака темный полиэтиленовый пакет, открыв который обнаружил стеклянные пустые бутылки и полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет, при вскрытии которого он обнаружил вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии серо-зеленого цвета и, достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), действуя умышленно, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, положил вышеуказанный пакет себе в наружный правый карман рубашки, одетой на нем, тем самым приобрел и начал хранить.

18.07.2012 года ОСОБА_1 примерно в 14:10 часов, был задержан работниками милиции в вестибюле станции метро «Холодная Гора», где в присутствии понятых при наружном досмотре, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет, внутри которого находилось веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1443 от 26.07.2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 6,2430 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №1443 от 26.07.2012 года не оспаривает.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 63-64);

- заключением экспертизы №1443 от 26.07.2012 года, согласно которой, изъятое 18.07.2012 года у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис. Масса представленного на исследование вещества составила -6,7859 грамм. Масса вещества -6,2430 грамм (в пересчете на сухое вещество), согласно первоначального исследования масса вещества составила 6,8159 грамм, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила -6,2707 грамм);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 32-39).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретении и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, с июня 2009 года состоит на диспансерном учете в КЗОЗ «ОНД»с діагнозом синдром алкогольной зависимости, хлост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, находится на лечении в Харьковском областном тубдиспансере, ранее судим: 19.03.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 11.04.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 19.11.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 26.01.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 09.11.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 05.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 395, ч.1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению. При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного бесцветного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатанного биркой №1443, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен 62 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись