Провадження №6/1422/102/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді -Устіченка К.І.,
при секретарі -Воскобойніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль»про зміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2 -820/09 р.
В заяві вказав, що 03 листопада 2009 року судом задоволено цивільний позов АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Просив про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.07.2012 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»уклали договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору ТзОВ Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками заявника, зокрема і до ОСОБА_2
У судове засідання представник АТ «Райфайзен Банк Аваль»не з'явився, але в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Представник ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін.
Дослідив надані заявником докази, суд прийшов до наступного.
Як свідчить рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 11238 грн. 72 коп. та судові витрати у сумі 232 грн. 39 коп., а всього на загальну суму 11471 грн. 11 коп.
Виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області, що підтверджується постановою від 01 грудня 2009 року (а.с.34).
Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року (а.с.39) АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали договір згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню так, як відповідно до договору відступлення права вимоги АТ «Райфайзен Банк Аваль»передав свої права за кредитними договорами новому кредитору -ТзОВ Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль»про зміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.
Змінити сторону виконавчого провадження у рішенні суду від 03 листопада 2009 року про стягнення заборгованості кредитних платежів на користь ТзОВ Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»), місцезнаходження бульвар Івана Лепсе, 4 м. Київ, 03067, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 36676934, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 27320848, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1422/2694/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: