Рішення № 27320473, 29.10.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 1712/478/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області.

В складі:

Головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю позивача -ОСОБА_1, її представника -адвоката ОСОБА_2, відповідача -ОСОБА_3, представника співвідповідача - Цибенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Група «ТАС»про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.03.2011 року Млинівським райсудом винесено вирок, яким визнано відповідача ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. По кримінальній справі вона є потерпілою. Під час досудового та судового слідства її цивільний позов було залишено без розгляду. У результаті злочину вона отримала тілесні ушкодження та була змушена понести витрати на лікування в сумі 115 гривень 10 копійок. Також, в результаті злочинних діянь ОСОБА_3 було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, яким вона з чоловіком користувалися на підставі довіреності. Для відновлення автомобіля та проведення його ремонту необхідно 8640 гривень, а також 600 гривень витрат за проведення експертної оцінки, які позивач уже сплатила. Крім того, зазначає, що спричинені тілесні ушкодження створили ускладнення у повсякденному житті, змінили її побут, а обставини дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки нанесли їй психічну травму. В зв'язку з чим моральну шкоду, завдану злочинними діями ОСОБА_3 оцінює в 10 000 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 9 355 гривень 10 копійок, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень, а також витрати за надання правової допомоги в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що між ним та АТ «Страхова Група «ТАС»був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до цього договору, відшкодування позивачу повинне проводити саме АТ «Страхова Група «ТАС».

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року АТ «Страхова Група «ТАС»було залучено до участі у справі як співвідповідача.

Представник співвідповідача Цибенко В.С. в судовому засіданні пояснив, що між АТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_3 дійсно було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем було пропущено строки подання заяви про страхове відшкодування, передбачені ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Щодо відшкодування моральної шкоди зазначив, що, відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (51000 грн. х 5%=2550,00 грн). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що відшкодування страховиком витрат на правову допомогу та витрат по справі законодавством не передбачено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно ч.4 ст.28 КПК, особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 04.03.2011 року за ч.1 ст.286 КК України. Одним з потерпілих по справі є ОСОБА_1, якій в результаті злочину було завдано матеріальну шкоду (а.с.3).

В судовому засіданні також встановлено, що між ОСОБА_3 та АТ «Страхова Група «ТАС» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи те, що відповідач застрахував свою цивільну відповідальність, стягнення збитків та моральної шкоди повинно бути проведено згідно вимог ст.1194 ЦК України, а саме, у разі недостатності страхової виплати ( страхового вдішкодування) для повного відшкодування завданої шкоди відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 36 ЗУ «Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Відповідно до матеріалів справи, затрати на ремонт пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21013», держаний номерний знак НОМЕР_1 становлять 8 640 гривень 86 копійок (а.с. 13-21); вартість проведення експертної оцінки становить 600 гривень (а.с. 22). Витрати на лікування ОСОБА_1 доказуванню не підлягають, оскільки доведені в матеріалах кримінальної справи.

Суд не бере до уваги пояснення представника співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»про те, що позивачем пропущено строки подання заяви про страхове відшкодування, оскільки, відповідно до вироку Млинівського районного суду Рівненської області, позивач звернулася з цивільним позовом під час розгляду кримінальної справи в 2011 році.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знеціненням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого.

На підставі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача ОСОБА_3 є беззаперечною, оскільки доведена вироком Млинівського райсуду від 04.03.2011 року (а.с. 4-7).

Відповідно до ст.22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини спричинення позивачу моральних страждань та переживань є беззаперечними, хоч і не визнаються відповідачами.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача ОСОБА_3.

На підставі 15,22,23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 130, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Група «ТАС»про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9355, 10 (дев»ять тисяч триста п»ятдесят п»ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п»ятьсот п»ядесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 (п»ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Феськов