Вирок № 27320132, 08.11.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3723/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Павлюченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Карла Маркса, Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, утриманців не має, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна скоїла підроблення посвідчення, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає відповідні права, з метою використання цього посвідчення підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

В лютому 2004 року перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 познайомилась з невстановленою слідством особою жіночої статі, з якою домовилась на підроблення документів, а саме пенсійного посвідчення для себе, для безкоштовного проїзду в приміських потягах різного сполучення. З метою реалізації єдиного злочинного наміру, направленого на підроблення документу, передала зазначеній невстановленій особі свою фотографію, та паспортні дані.

Невстановлена слідством особа в свою чергу, виконуючи свої обумовленні домовленості між громадянкою ОСОБА_1, через деякий час надала громадянці підсудній повністю сфальсифіковані пенсійні посвідчення № НОМЕР_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, 1962 року народження, як пенсіонера інваліда другої групи, з вклеєною фотокарткою підсудної. Про те управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області таке посвідчення не видавалося, підсудна на обліку у пенсійному управлінні не перебуває, пенсію не отримує та не є пенсіонером та інвалідом.

Крім цього, 31 березня 2012 року підсудна, перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області, пред'явила квитковому касиру станції Долинська Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, 1962 року народження, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України. При цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред'явленому посвідченні ознак підроблення не виявила, та в подальшому видала квиток на безкоштовний проїзду в приміському потязі сполученням «Долинська -Кривий Ріг», від станції Тимкове Одеської залізниці до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Крім цього, 01 квітня 2012 року підсудна, перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області, пред'явила квитковому касиру станції Долинська Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, 1962 року народження, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України. При цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред'явленому посвідченні ознак підроблення не виявила, та в подальшому видала квиток на безкоштовний проїзду в приміському потязі сполученням «Долинська -Кривий Ріг», від станції Тимкове Одеської залізниці до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Крім цього, 04 квітня 2012 року підсудна, перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області, пред'явила квитковому касиру станції Долинська Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, 1962 року народження, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України. При цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред'явленому посвідченні ознак підроблення не виявила, та в подальшому видала квиток на безкоштовний проїзду в приміському потязі сполученням «Долинська -Кривий Ріг», від станції Тимкове Одеської залізниці до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

В той же час підсудна в Управлінні Пенсійного фонду України в Долинському району Кіровоградської області та місті Кривий Ріг Дніпропетровської області на обліку не перебуває та пенсію не отримує, тобто не є пенсіонером. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 не видавалось.

Таким чином підсудна використала підроблене пенсійне посвідчення в березні та двічі в квітні 2012 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за ч.3, ч.4 ст. 358 КК України визнала в повному обсязі. Суду показала, що приблизно в лютому 2004 року вона працювала кондитером кондитерського цеху в м. Кривий Ріг Дніпропетровської. Там вона познайомилася із жінкою прізвище та ім'я якої не пам'ятає, яка теж працювала кондитером. Остання запропонувала зробити їй підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських потягах. Вона погодилася і домовилися що вона надасть свою фотографію та паспортні дані, що і зробила через декілька днів.

Через декілька вона отримала від цієї жінки підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 1962 року народження, з її фотокарткою та з печаткою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 37 за, що вона заплатила кошти точну суму не пам'ятає.

Вона використовувала підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду зі станції Тимкове Долинського району до станції Червона Кривого рогу, в приміському потязі "Долинська - Кривий Ріг" 31 березня, 01 та 04 квітня 2012 року.

На даний час вона відшкодувала управлінню праці та соціального захисту населення вартість за безкоштовний проїзд у приміському потязі.

Підроблене пенсійне посвідчення добровільно надала працівникам міліції в присутності понятих.

Вона розуміє, що пенсійне посвідчення видається офіційним органом державної влади - управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання особи та є офіційним документом, а не є проїзним документом.

В скоєному підсудна щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина в судовому засіданні доведена оголошеними показаннями свідків, матеріалами справи .

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які працюють квитковими касирами на станції Тимкове Одеської залізниці та підтвердили, що ОСОБА_1, яку вони знають, як жительку села, пред'являла пенсійне посвідчення для оформлення безкоштовного проїзного квитка, про що були внесені дані до реєстру пільгових категорій пасажирів.

а.с. 53-54, 55-56.

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області № 1176/04-29 від 27.07.2012 року, згідно якої громадянка ОСОБА_3, 1962 року народження, не перебуває на обліку, пенсію не отримує, пенсійне посвідчення не видавалося.

а.с. 49

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області № 1177/04-29 від 27.07.2012 року, згідно якої громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на обліку, пенсію не отримує, пенсійне посвідчення не видавалося.

а.с. 50

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 9071/07-33 від 26.07.2012 року, згідно якої громадянка ОСОБА_3, 1962 року народження, та ОСОБА_1, 1962 року народження не перебувають на обліку, пенсію не отримує, пенсійні справи та особові рахунки зареєстровані не були.

а.с. 52

Реєстром пільгових категорій у приміському сполученні по станції Долинська Одеської залізниці наданими управлінням праці та соціального захисту населення. Долинської РДА 25.07.2012 року за № 518-01-10/1-11, з якого вбачається дати використання підсудною пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду та дійсна вартість проїзду.

а.с. 24-26

Довідкою управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА №897/01-10 від 04.10.2012 року про вартість придбаних ОСОБА_1 квитків.

а.с. 142

Квитанцією № 193042 від 23.08.2012 року, згідно якої підсудна відшкодувала Одеської залізниці заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30 грн. 94 коп..

а.с. 44

Висновком судово - технічної експертизи документів №49 від 14 серпня 2012 року, згідно якого надане на дослідження пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 вилучене у ОСОБА_1 фото не переклеювалося та зміни першого початкового тексту не виявлено.

а.с. 38-40

Речовими доказами, які оглянуто та долучено до справ, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області 17 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_3, 1962 року народження.

а.с. 20

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад злочину, передбачений ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України за ознаками скоєння підроблення посвідчення, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає відповідні права, з метою використання цього посвідчення підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, адже підсудна до початку злочину домовилася із знайомою про спільне його вчинення, що слідує із її пояснень в судовому засіданні, що і є підтвердженням попередньої змови.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної і обставини справи .

Підсудна скоїла умисний злочин невеликої тяжкості та умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала завдані збитки, не працює, не одружена, утриманців не має, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Обставиною, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладеного, пом'якшуючих обставин, особи винної, вартості заподіяних збитків, що повністю відшкодовані, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної буде покарання по першому епізоду у вигляді обмеження волі, по другому епізоду у вигляді штрафу.

Проте, відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 Кримінального кодексу України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років -у разі вчинення злочину середньо.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості в лютому 2004 року і на час винесення вироку спливли терміни притягнення до кримінальної відповідальності по епізоду, передбаченому ст. 358 ч.3 КК Україхни .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати по справі в сумі 940 грн. 80 коп. за проведення судово -технічного дослідження та експертизи документів ( а.с. 28, 41) підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази -підроблений офіційний документ, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, слід залишити зберігати в матеріалах справи ( а. с. 20).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 11-1, 320-324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч.3 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, справу в цій частині провадженням закрити.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч.4 КК України та призначити покарання -у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн..

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу .

Речові докази -підроблений офіційний документ, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, - залишити зберігати в матеріалах справи ( а. с. 20).

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 940 грн. 80 коп. за проведення судово -технічного дослідження та експертизи документів ( а.с. 28, 41) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук