Справа № 1117/1617/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого -судді Пляка С.Л.,
при секретарі -Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 479,04 грн. та судових витрат по справі в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив , що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №005-10985-251007 від 25.10.2007 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26257901408349 в національній валюті України-гривні, випустив та надав відповідачу платіжну карту, та ПІН-код до карти; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов"язань перед позивачем, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору , відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.
ОСОБА_1 , уклавши кредитний договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов"язання, що призвело до винекнення заборгованості. Так станом на 08.06.2012 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору становить 7 479,04, яка складається з: тіло кредиту - 2 376,94 грн; заборгованість за відсотками -1 972,42 грн; заборгованість за комісіями- 3 129,68 грн; пеня- 225,00 грн.
Відповідач неодноразово був повідомлений про винекнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України- неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. Які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором .
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" вбачається що сп оживач не зобов"язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.
Згідно абзацу 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" - кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою , є нікчемною.
Згідно кредитного договору №005-10985-251007 від 25.10.2007 року, вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти (а.с.5-8).
У відповідності до п.3.6 договору, відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Згідно п.3.7 договору, у разі порушення позивачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.(а.с.5)
Згідно з додатками до договору -"Умовати надання кредитної карти "Visa Classic" та "Тарифи на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" (а.с.10), відповідач був ознайомлений з умовами надаття кредту та тарифами на його обслуговування, що засвідчує його підпис у вищезазначених документах.
Згідно розрахунку ціни позову (а.с.13), вбачається, що заборгваність відповідача за кредитним договором становить 7704,04 грн.
Згідно заперечення відповідача проти позову про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.23,24), вбачається, що позовні вимоги ним визнано частково: а саме -в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту 2376,94 грн, відсотки 1972,42 грн він визнає, комісію та пеню вважає нарахованими з порушенням чинного законодавства .
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі кредитного договору №005-10985-251007 від 25.10.2007 року, відповідачу було відкрито кредитну лінію та надана кредитна карта з можливістю зняття коштів в банкоматах або у відділеннях банків, що не перевищує встановлений ліміт 2999,00 грн, на загальну суму відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30000грн.
Відповідач своєчасно не проводив платежі, внаслідок чого виникла заборгованість.
Суд не погоджується з обрахунками заборгованості відповідача, що були виконані позивачем, щодо нарахування заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі, так, як вони не підтверджені вищезазначеним договором.
А тому, вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості є не повністю обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України -понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 1054 ЦК України ,суд ,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26257901408349, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4349,36 грн , яка складається з:
тіло кредиту-2 376,94 грн;
заборгованість за відсотками -1972,42 грн.;
пеня -225,00 грн.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3129,68 грн, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 183,30 грн.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ :
Судове рішення № 27319719, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1117/1617/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: