Ухвала суду № 27319209, 31.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7824/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ в АР Крим про поновлення строків давнини з 2005 року, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ в АР Крим про поновлення строків давнини з 2005 року, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові просить поновити строк давнини з 2005 року, зобовязати провести перерахунок пенсії з 01.01.2008 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в период часу з 01.01.2005 року по 22.01.2012 року включно.

Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права тому підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.2005 року по 22.01.2012 року включно відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ в АР Крим про поновлення строків давнини з 2005 року, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення за період часу з 01.01.2005 року по 22.01.2012 року включно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ в АР Крим про поновлення строків давнини з 2005 року, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення за період часу з 01.01.2005 року по 22.01.2012 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.М.Вільховий