Ухвала суду № 27319140, 31.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8852/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка, подана 27.08.2012 року і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119,120 Цивільно-процесуальним кодексом України і підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: пр. Леніна, 30 про що повідомити сторони.

Зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями прикладених до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати зацікавленій особі в строк до 12.09.2012 року представити суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Вільховий