Ухвала суду № 27318315, 08.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11682/12/2070

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс»(місцезнаходження - 61161, Харківська обл., місто Харків, вулиця Автотракторна, будинок 28/41; ідентифікаційний код - 30754152) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 року в розмірі 55 561,0 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

08.11.2012 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-4222/11/2070 та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді. В судове засідання представник відповідача не прибув, клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання відповідача за його відсутності.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача дійшов висновку що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а –11682/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-4222/11/2070 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.