Ухвала суду № 27318273, 06.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3937/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2012 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.09.2011 р. № 0002601702, №0002611702, № 0002631702, № 0002621702.

Ухвалою судді від 29.03.2012 року позовна заява Фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року Х2 З 674-VI та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 23.04.12 року . Вказана ухвала 29.05.2012 року залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду. Проте, в матеріалах справи був відсутній оригінал документу про сплату судового збору, тому ухвалою судді від 03.08.2012 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків до 15.08.2012 року.

07.08.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду від 03.08.2012 р., а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 р. по справі № 2а -3937/12/2070 залишено без змін.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали судді від 03.08.2012 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.