Постанова № 27317340, 01.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14661/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

представника заявника Романченко Л.І.,

представника відповідача Соловей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 2817,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 2817,36 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на вимоги п.п.16.1.3., 16.1.4 статті 16 Податкового Кодексу України, яка передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України.

Заявник зазначає, що згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік № 9006117624 від 17.02.2012 року, підприємством самостійно визначено щомісячний платіж земельного податку у розмірі 2817,36 грн. Проте платником податків узгоджене податкове зобов'язання з земельного податку за вересень 2012 року не сплачено, що призвело до виникнення станом на 30.10.2012 року податкового боргу у розмірі 2817, 36 грн.

Заявник стверджує, що відповідач є боржником перед бюджетом з травня 2012 року, тому підприємству направлялась податкова вимога від 08.05.2012 року № 85, яка вручена відповідачу 10.05.2012 року. Вищезазначена податкова вимога залишена без виконання. Податковий борг відповідача до теперішнього часу не переривався, що підтверджується довідкою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, тому податкова вимога № 85 не відкликалась. Враховуючи непереривність податкового боргу підприємства, нова податкова вимога не направлялась.

На підставі вищезазначеного заявник просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно ч.1, 3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає визнання адміністративного позову до уваги.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 16.02.2005 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 295619, ідентифікаційний код юридичної особи 33367104.

З 23.02.2005 року відповідач перебуває на обліку як платник податків в Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 157/10/18-2-04-1 від 10.05.2012 року.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (вх..№9006117624), відповідно до якої відповідачем самостійно визначено щомісячний платіж з орендної плати за землю у розмірі 2817,36 грн.

Відповідно до п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно п.285.2 ст.285 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивачем відповідачу виставлена податкова вимога № 85 від 08.05.2012 року, яка була отримана відповідачем 10.05.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги. Вищезазначена податкова вимога залишена без виконання, податковий борг відповідача до теперішнього часу не переривався, що підтверджується довідкою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби № 17329 від 29.10.2012 року, тому дана податкова вимога вважається не відкликаною.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.10.2012 року отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов'язань з земельного податку у розмірі 2817,36 грн., які були узгоджені та задекларовані відповідачем і несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з земельного податку у розмірі 2817,36 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 2817,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» (код ЄДРПОУ 33367104) податковий борг з земельного податку у розмірі 2817 грн.(дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 36 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.