Постанова № 27317276, 07.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8190/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Озерянської С.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірми "Придніпровська база" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся з позовом до Приватного підприємства фірми « Придніпровська база» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємства у сумі 1871,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне підприємство фірма « Придніпровська база» філія №2 перебуває на податковому обліку у Західно - Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та має податковий борг з податку на прибуток підприємств. Даний борг виник в результаті нарахувань самостійно визначених податкових зобов'язань. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості відповідачем самостійно, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду заперечень на позов чи заяви про визнання позову. Про відкриття провадження у справі та про розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, за адресою вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма « Придніпровська база» філія №2 зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 22.05.2006 року за №12321030001001109 та знаходиться на обліку в Західно - Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства виник внаслідок несплати узгоджених, самостійно нарахованих та наданих до органів податкової служби податкових декларацій.

Відповідно до п.16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Так, 09.09.2011р. Західно - Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку з питань податкової звітності з податку на прибуток відповідача.

Відповідно до п.76.1 ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

На підставі проведеної перевірки було складено Акт №387/15/1-34245179 від 09.09.11р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, згідно якого відповідач не звітував до органів податкової служби, а саме платником не подано:

- декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2008 р.;

- декларацію з податку на прибуток 11 місяців 2008 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 2008 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2009 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2009р.;

- декларацію з податку на прибуток за 2009 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2010 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 2010 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р.;

- декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 р.

Вищевказаний Акт відповідачу було направлено відповідачу і який повернувся до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з відміткою Поштамту «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Так, на підставі Акту №387/15/1-34245179 від 09.09.11р. щодо порушення відповідача з приводу неподання податкових декларацій було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006881541 від 25.10.2011 року, корінець якого міститься в матеріалах справи на суму 1872,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 59 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Західно - Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було направлено на адресу відповідача податкову вимогу у сумі 1871,80 грн., корінець якої міститься в матеріалах справи. Дану вимогу було направлено відповідачу і яка повернулася на адресу позивача з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Згідно матеріалів справи та у зв'язку з наявною переплатою в обліковій картці платника на сума 0,20 грн., податковий борг було зменшено і загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток підприємства складає 1871,80 яка залишається не сплаченою.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані

сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг з податку на прибуток виник у Приватного підприємства фірми «Придніпровська база» філія №2 в Павлоградському районі. Однак, відповідно до довідки з ЄДРПОУ Філія №2 в Павлоградському районі приватного підприємства фірми «Придніпровська база» створена без права юридичної особи і головним підприємством являється Приватне підприємство фірма «Придніпровська база».

Відповідно до п.4.9 та 4.10 Статуту приватного підприємства фірми «Придніпровська база» підприємство може створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи на території України та за кордоном. Філії та представництва діють на основі положень про них. Положення затверджуються власником фірми згідно з законодавством країни місця розташування. Філії, представництва та інші підрозділи не є юридичними особами і діють від імені Підприємства.

Таким чином, податковий борг позивачем має стягуватись саме з Приватного підприємства фірми «Придніпровська база».

З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірми « Придніпровська база» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства фірми «Придніпровська база» (ЄДРПОУ 30010065, адреса: 51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський район,с. Межиріч, вул. Спортивна, 23) на користь державного бюджету (р/р 33211861700219, код платежу 11020201, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936882) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1871,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська