Ухвала суду № 27317165, 06.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2012 року Справа № 0870/9799/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Середа Компані»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середа Компані» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 02.10.2012 №0000732211 та від 02.10.2012 № 0000752211.

Ухвалою суду від 30.10.2012, за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 06.11.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду, факсимільним зв'язком надіслано клопотання, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 06.11.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібен час для надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/9799/12 до 13 листопада 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

13 листопада 2012 року 15:30