Вирок № 27316424, 08.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8622/2012Провадження № 1/1805/430/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

прокурора Бондарь О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2008 року за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на один рік, маючого не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З липня по серпень 2010 року, точної дати в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в районі садівничого кооперативу «Хімік-1»м. Суми, побачив 5 дикоростучих рослин маку та достовірно знаючи, що вказані рослини є сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав дані рослини для себе, з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту (матеріали за фактом незаконного посіву рослин маку виділенні для додаткової перевірки). Після цього переніс вказані рослини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив придбану ним наркотичну сировину та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб - макову солому, яку почав незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

Крім того, в цей же час, з липня по серпень 2010 року, ОСОБА_2, з метою використання для незаконного виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленому місці у невстановленої особи (матеріали за вказаним фактом виділені для додаткової перевірки) незаконно придбав, перевіз та почав незаконно зберігати, прекурсор оцтової кислоти без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці серпня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення хімічних реакцій із застосуванням раніше придбаного прекурсору та виготовленої макової соломи незаконно виготовив невстановлену в ході слідства кількості наркотичного засобу - опію ацетильованого та опію екстракційного, частину якого, а саме опій екстракційний, вжив, а залишки від процесу виготовлення, достовірно знаючи, що вони містять залишки особливо небезпечного наркотичних засобів почав незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_2 в кінці жовтня 2010 року, перебуваючи в приміщенні під'їзду будинку №27 по вул Охтирська м. Суми, знайшов пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору та достовірно знаючи, що ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс у такий спосіб незаконно придбав її для себе тим самим почав незаконно зберігати без мети збуту. (матеріали за вказаним фактом виділенні для додаткової перевірки). З метою вживання придбаного наркотичного засобу ОСОБА_2 виготовив пристрій для вживання канабісу, за допомогою якого в подальшому частину конабісу вжив шляхом паління, а залишки почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

В серпні 2011 року ОСОБА_2 за дорученням почав керувати автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, до якого, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс з метою подальшого незаконного зберігання предмети для виготовлення опію ацетильованого, залишки наркотичних речовин, пристрій для куріння, де почав перераховане незаконно зберігати та перевозити без мети збуту.

29.06.2012 року в автомобілі, яким керував ОСОБА_2 з його письмового дозволу, за участю понятих, проведено огляд, при якому виявлено та вилучено: полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта №418 від 13.07.2012 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів»від 06.05.2000 р. /таблиця №1, список №1/, містить небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 9,12 грама, та металевий емальований ківш на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта №418 від 13.07.2012 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів»від 06.05.2000 р. /таблиця №1, список №1/, є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,249 грама які ОСОБА_2 будучи особою яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно виготовив, зберігав та перевозив на вищевказаному автомобілі без мети збуту.

Також виявлений медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка відповідно висновку експерта №420 від 13.07.2012 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів»від 06.05.2000 р. /таблиця №1, список №1/, віднесена до прекурсорів і є ангідридом оцтової кислоти масою 2,38 г, що становить великі розміри, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №420 від 13.07.2012 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів»від 06.05.2000 р. /таблиця №1, список №1/, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у в перерахунку на суху речовину 5,26 грама, яку ОСОБА_2 повторно, будучи особою яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. А також на предметах, які пристосовані до вживання канабісу виявлені нашарування, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину -0,484 гр., які ОСОБА_2 будучи особою яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України достовірно знаючи, що дані нашарування є наркотичними засобами, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду розповів про обставини вчинення злочинів, як вони зазначені в обвинувальному висновку. Пояснив, що всі предмети та речі для приготування наркотичних засобів, коноплю, пристрій для її вживання та залишки наркотичних речовин,які працівники міліції знайшли в автомобілі ВАЗ 21011, ним перенесено до автомобіля для того, щоб викинути. Запевняв суд, що на даний час він бере участь в програмі замісної підтримувальної терапії в Сумській обласній громадській організації «Шанс», має намір та велике бажання вилікуватись від наркозалежності, в скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінуємих йому злочинів підтверджується наступними доказами, зібраними по кримінальній справі та дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 29.06.2012 р. при проведені перевірки інформації причетності ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичних речовин в присутності двох понятих був здійснений огляд його автомобіля ВАЗ 21011д.н. НОМЕР_1. При огляді було виявлено та вилучено пляшку з речовиною темного кольору, 2 ганчірки, пляшку з розчинником 646, залізний кухлик, по краях якого перебував наліт коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження схожа на коноплю, пристосування для куріння у вигляді наперстка із залізною вставкою, яке також мало наліт темного кольору. Під водійським сидінням була виявлена пластикова пляшка, в районі горлечка якої був наліт коричневого кольору. В подальшому все знайдене було запаковано в поліетиленові пакети, оснащені пояснювальними написами із підписами понятих, які було направлено до НДЕКЦ на дослідження;

- показами свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства надав аналогічні свідчення з ОСОБА_3;

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 29.06.2012 року він заступив до слідчо-оперативної групи Зарічного РВ. Біля 15:20 годин у присутності понятих оглянув автомобіль ВАЗ 21011 д.г. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 У ході огляду, виявили та вилучили вищезазначені речі , які помістили до поліетиленових пакетів опечатали і направили до чергової частини Зарічного РВ СМУ;

- - показами свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства пояснив, що 29.06.2012 р. близько 15:00 години він був запрошений працівниками міліції у якості свідка (понятого) при огляді автомобіля ВАЗ 21011 д.н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 В ході огляду було виявлено та вилучено: пляшку з речовиною темного кольору, 2 ганчірки, пляшку з розчинником 646, залізний кухлик, по краях якого перебував наліт коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження схожа на коноплю, пристосування для куріння у вигляді наперстка із залізною вставкою, яке також мало наліт темного кольору. Під водійським сидінням була виявлена пластикова пляшка, в районі горлечка якої був наліт коричневого кольору. В подальшому всі предмети та речовини були упаковані в його присутності в поліетиленові пакети, прошиті, опечатані та скріплені його підписом (а. с. 81-83); Аналогічні покази було надано свідком ОСОБА_8, яка також 29.06.2012 р. близько 15:00 годин вона була запрошена працівниками міліції у якості понятої при огляді автомобіля ВАЗ 21011 (а. с. 90-91);

- висновком хімічної експертизи № 420 від 13.07.2012 року, згідно якого вилучені 29.06.2012р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у в перерахунку на суху речовину 5,26 грам. Крім того, на предметах, які пристосовані до вживання канабісу виявлені нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину -0,484 гр. (а.с. 48-55 );

- висновком хімічної експертизи № 418 від 10.07.2012 року, згідно якого вилучені 29.06.2012р. речовини: медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною є ангідридом оцтової кислоти масою 2,38 г.; полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 9,12 грама; металевий емальований ківш на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору яка є опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,249 грама (а.с. 61-69);

- протоколами огляду речових доказів (а.с. 71 ).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує:

- за ст.309 ч.2 КК України, так як ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ст.311 ч.2 КК України, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин, суд вважає за необхідне віднести: повне визнання підсудним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків від вчинених злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного слід зазначити, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, проте на даний час одружений та утримує малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в наркодиспансері з діагнозом: опійна наркоманія, бере участь у програмі замісної підтримувальної терапії та потребує постійного прийому медичних препаратів. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка голова правління Сумської громадської організації «Клуб»Шанс»ОСОБА_9 суду повідомив, що за весь період участі в програмі замісної підтримувальної терапії ОСОБА_2 характеризується як людина зі сформованою прихильністю до лікування та налаштованою на кардинальні зміни у своєму житті, має активну громадську позицію, приймає участь у різноманітних акціях, що проводить організація. Крім того, звернув увагу суду на те, що підсудний потребує постійного щоденного лікування, яке може бути забезпечено лише на волі, поміщення його до місць позбавлення волі може негативно відобразитися на здоров»ї ОСОБА_2, а неможливість забезпечити йому необхідне лікування в умовах ізоляції від суспільства може бути небезпечним для його життя.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до переконання, що покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити за кожний вчинений ним злочин окремо в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: у виді позбавлення волі.

Остаточно покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим -у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, зважаючи на наявність таких обставин як: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків від вчинення злочинів, що пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про винну особу, а саме: що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, має незадовільний стан здоров»я, через що потребує постійного лікування по програмі замісної підтримувальної терапії, яка реалізується Сумським обласним наркологічним диспансером спільно з Сумською обласною громадською організацією «Кліб «Шанс», суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного даним вироком покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов»язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів по справі, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України :

- автомобіль ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 а також ключи від автомобіля, які зберігаються в камері схову за квитанцією №0061123 від 16.07.2012 року -після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю, а саме: ОСОБА_10 (а.с.37,72,124);

- медичний шприц ; столова ложка з металу сірого кольору ;тверда речовина темно-коричневого кольору, масою 245,35 гр.; металевий емальований ківш, одна пара гумових ; фрагмент швейного виробу червоного кольору; колготки сірого кольору; два фрагменти панчішних виробів коричневого кольору; пляшка з прозорого полімерного матеріалу, в якій міститься рідина темно зеленого кольору; флакон із прозорого безбарвного скла, ємністю 200 мл. із надписом «Розчин кальцію хлорид»; флакон із скла коричневого кольору, ємністю 50 мл, із надписом «Аміаку розчин»; пляшка з прозорого полімерного матеріалу з надписом «Розчинник 646бп»; згорток паперу світло-фіолетового кольору; фрагмент коркової пробки, в отвір якої поміщено наперсток із металу сірого кольору; предмет із металу на поверхні якої є нашаруванням темного кольору; пляшка прозорого кольору із полімерного матеріалу; картонна коробка червоного кольору; порожній футляр із полімерного матеріалу фіолетового кольору; кришка з полімерного матеріалу коричневого кольору; предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу білого кольору; дві непошкоджені паперово-полімерні упаковки в кожній з яких знаходиться одноразовий шприц ємністю 2 мл. та ін'єкційна голка у футлярі; 34 непошкоджені паперово-полімерні упаковки, в кожній з яких знаходиться ін'єкцій»голка у футлярі; порожній медичний одноразовий шприц із прозорого полімерного матеріалу білого: кольору; футляр із полімерного матеріалу фіолетового кольору, в якому знаходиться ін'єкційних голок у футлярах без видимих нашарувань - (а.с. 72-73), що зберігаються в камері схову речових доказів згідно квитанції №0061123 від 16.07.2012 року -знищити.

Згідно ст.93 КПК України з засудженого підлягають стягненню судові витрати за проведені по справі експертизи: №420 від 13.07.2012 року на суму 884 грн. 40 коп.(а.с.48-88 ); №418 від 13.07.2012 року на суму 1061 грн. 28 коп (а.с. 61-69), а всього : 1945,68 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.311 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України -у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.311 КК України -у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов»язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведені експертизи на загальну суму 1945,68 грн. (банківські реквізити: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 а також ключи від автомобіля, які зберігаються в камері схову за квитанцією №0061123 від 16.07.2012 року -після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю, а саме: ОСОБА_10 (а.с.37,72,124);

- медичний шприц ; столова ложка з металу сірого кольору ;тверда речовина темно-коричневого кольору, масою 245,35 гр.; металевий емальований ківш, одна пара гумових ; фрагмент швейного виробу червоного кольору; колготки сірого кольору; два фрагменти панчішних виробів коричневого кольору; пляшка з прозорого полімерного матеріалу, в якій міститься рідина темно зеленого кольору; флакон із прозорого безбарвного скла, ємністю 200 мл. із надписом «Розчин кальцію хлорид»; флакон із скла коричневого кольору, ємністю 50 мл, із надписом «Аміаку розчин»; пляшка з прозорого полімерного матеріалу з надписом «Розчинник 646бп»; згорток паперу світло-фіолетового кольору; фрагмент коркової пробки, в отвір якої поміщено наперсток із металу сірого кольору; предмет із металу на поверхні якої є нашаруванням темного кольору; пляшка прозорого кольору із полімерного матеріалу; картонна коробка червоного кольору; порожній футляр із полімерного матеріалу фіолетового кольору; кришка з полімерного матеріалу коричневого кольору; предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу білого кольору; дві непошкоджені паперово-полімерні упаковки в кожній з яких знаходиться одноразовий шприц ємністю 2 мл. та ін'єкційна голка у футлярі; 34 непошкоджені паперово-полімерні упаковки, в кожній з яких знаходиться ін'єкцій»голка у футлярі; порожній медичний одноразовий шприц із прозорого полімерного матеріалу білого: кольору; футляр із полімерного матеріалу фіолетового кольору, в якому знаходиться ін'єкційних голок у футлярах без видимих нашарувань - (а.с. 72-73), що зберігаються в камері схову речових доказів згідно квитанції №0061123 від 16.07.2012 року -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис) Клімашевська І.В.