Ухвала суду № 27316188, 06.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4034/2012

Номер провадження 6/1815/97/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ЯКОВЕЦЬ О.Ф.

при секретарі ДЯЧКОВІЙ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2012 року Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Свою заяву мотивує тим, що 17.08.2012 року судом було видано судовий наказ по цивільній справі № 1815/3109/2012 року, номер провадження 2-н/1815/166/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за послуги з централізованого опалення в розмірі 4589 грн. 94 коп. та 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на користь «Ромнитеплосервіс». З 8 серпня 2012 року набули чинності зміни до ЗУ « Про виконавче провадження», а саме , згідно ч.3 п.1 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов'язково повинний бути зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера. Тому просили привести судовий наказ по цивільній справі № 1815/3109/2012 року, номер провадження 2-н/1815/166/2012 у відповідність ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» .

Заявник та боржник будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не направили.

Згідно ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно судового наказу виданого 17.08.2012 року Роменським міськрайонним судом по цивільній справі № 1815/3109/2012 року, номер провадження 2-н/1815/166/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 30880163) в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 4589 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 94 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. - по 21 грн. 46 коп. з кожного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та його номер і серія паспорта.

Як вбачається зі змісту судового наказу у ньому відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»-

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

В резолютивну частину судового наказу виданого 17 серпня 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 1815/3109/2012 року, номер провадження 2-н/1815/166/2012 про стягнення заборгованості додати індивідуальні ідентифікаційні номери боржників та викласти її в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_4 зареєстрованих в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 30880163) в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 4589 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 94 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. - по 21 грн. 46 коп. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець