Вирок № 27316069, 22.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/12676/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Косовской К.А.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Данкова, Липецкой области РФ, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого:

- 23.06.2010 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16/02/2012 года постановлением

Фрунзовского районного суда Одесской

области ОСОБА_4 освобожден от

наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2012 года, примерно в 03:00 часов, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в автопаркинге, расположенном в доме №6\1 по ул. 25-й Чапаевской дивизии в г. Одессе, вступил в предварительный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и с помощью имеющихся ключей проникли в салон автомобиля, после чего ОСОБА_4 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и вопреки воли владельца совместно с ОСОБА_3 , незаконно завладели автомобилем «Mercedes -Benz S 550»г\н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 14.07.2012 года он устроился работать на автомойку, которая расположена по ул. 25-й Чапаевской Дивизии №6\1 в г. Одессе, там и проживал. Устроил его друг ОСОБА_4. С ним он знаком примерно полтора года и у них сложились нормальные товарищеские отношения. 17.07.2012 года в 08:00 часов он как обычно приступил к работе. С ним работают -моют автомобили ОСОБА_4, ОСОБА_6 и администратор ОСОБА_13. Администратор ОСОБА_13 вообще контролирует процесс их работы, однако когда много работы им тоже помогает. После окончания рабочего дня примерно в 23:30 часов, он с ОСОБА_4 решили купить себе пиво и отправились в супермаркет «Сильпо», расположенный по пр. М.Жукова №5-А в г. Одессе. Купив себе по бутылке 0,5 пива, они присели на скамейку,которая находится возле магазина «Сильпо. Выпив пива, он с ОСОБА_4 направились на автомойку и решили посидеть за компьтером. Примерно в 02:30 часов 18.07.2012 года, когда они играли в компьютерную игру, к ним с ОСОБА_4 подошел ОСОБА_6 и сказал, что идет спать и пошел спать в автомобиль «Мерседес Е 300»белого цвета, который был припаркован на автопаркинге на месте №42. Когда ушел ОСОБА_6 ОСОБА_4 его спросил: «Я беру сейчас какой то автомобиль покататься, ты со мной?»С начала, он отказался и продолжал сидеть и играть в компьютерную игру. ВО время игры, он слышал что двери припаркованных автомобилей хлопали. Примерно в течении 30 минут, точное время не может сказать, он увидел ОСОБА_4 за рулем автомобиля «Мерседес»черного цвета, который был припаркован на месте №41. Спросив у него еще раз, поедет ли он с ним покататься, он ответил что поедет. Ключи от автомобилей, которые припаркованы на автопаркинге, находись на столике на автомойке. Сначала они поехали в сторону Киевской трассы. По дороге они решили поехать в сторону 7-го км. После этого, они выехали на трассу из поехали прямо. В какую сторону они ехали он не знает. Примерно в 07:00 часов начал заканчиваться бензин и ОСОБА_4 предложил заправить автомобиль. По дороге они остановились на заправке, название которой, он не помнит, и заправили автомобиль за его деньги в сумме 200 гривен. После того, как они заправили автомобиль, ОСОБА_4 узнал, что прописка у него Одесская и предложил поехать в город Балту, так как там проживает его мать ОСОБА_8. Проехав с. Михайловка, они приехали в город Балту примерно в 12:00 часов, они поставили автомобиль возле пятиэтажного жилого дома, точного адреса не помнит, и направились в кафе, чтобы покушать. Припарковали они автомобиль возле дома, чтобы в дальнейшем сотрудники милиции ее нашли. После того как он с ОСОБА_4 покушали они направились в гостиницу, взяли номер за 100 гривен и легли спать. Название гостиницы и по какому адресу она находится , он не помнит. Проснувшись примерно в 19:00 часов они пошли в СШ №1, расположенная по ул.Котовского при этом зашли в магазин и купили пива. В СШ№1 они встретили своих знакомых, ОСОБА_15, ОСОБА_9 и ОСОБА_14, точных анкетных данных он не знает, которые сидели там на скамейке и пили пиво. Они к ним подошли и присоединились. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 сказал ему, что сейчас вернется. Затем через 10 минут, он приехал на автомобиле и припарковал его на территории школы. Посидев примерно 10 минут они поехали в магазин «Версаль »и купили еще пива. Выпив пива ОСОБА_4 пошел к автомобилю, а он остался возле магазина, в районе СШ№1.Встретив свою знакомую девушку по имени ОСОБА_16, точных анкетных данных он не помнит,где проживает он не знает, они пошли к ней в гостиницу. Когда они проходили возле места где последний раз припарковал автомобиль ОСОБА_4, он увидел сотрудников милиции, которые производили задержание ОСОБА_4. Испугавшись он направился с ОСОБА_16 в гостиницу.По дороге он встретил парня по имени ОСОБА_17, точных анкетных данных, он не знает, с которым познакомится в тот же день возле СШ №1 , что когда, он находился возле автомобиля «Мерседес», а ОСОБА_4 в автомобиле, он увидел машину сотрудников милиции, крикнул «Менты»и начал убегать. После этого, ОСОБА_4 пытался скрыться на автомобиле и заехал задними колесами в яму. Услышал рассказанное, он поехал домой и, где до задержания и находился. 21.07.2012 года, примерно в 11:00 часов ему позвонили сотрудники милиции и сказали, чтобы, он никуда не уходил и их дожидался. Дождавшись сотрудников милиции, его в последствии доставили в Киевский РОВД г.Одессы, где он написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 17/07/2012 г. в 08:30 часов, он как обычно приступил к работе. С ним работают и моют автомобили ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_18, точных анкетных данных ОСОБА_18, он не помнит. Администратор ОСОБА_13, контролировал процесс их работы. После окончания рабочего дня примерно 23.30 часов, он с ОСОБА_3 решили купить себе пиво и направились в супермаркет «Сильпо», расположенный по проспекту М.Жукова №5-А в г. Одессе. Купив себе по бутылке 0,5 пива, они присели на скамейку, которая находится возле магазина фейерверков по пр. М.Жукова №5\1 в г. Одессе и выпили пива.

Выпив пиво, он с ОСОБА_3 направились на автомойку и решили посидеть за компьютером. Посидев и поиграв в компьютерную игру примерно в 02:30 часов 18.07.2012 года к нему с ОСОБА_3 подошел ОСОБА_6 и спросил их собираются ли они спать. Ответив, что они еще будут сидеть и играть в компьютер, ОСОБА_6 пошел спать. Примерно в 03:00 часов у него возник умысел угнать автомобиль «Мерседес 550, черного цвета который был припаркован в автопаркинге на месте №41 и покататься, при этом о дальнейших последствиях не подумал. Спросив у ОСОБА_3 :»Давай угоним Мерседес?», ОСОБА_3 ответил согласием. Взяв на автомойке ключи от автомобиля «Мерседес 550», он пошел в автопаркинг, сел в автомобиль, завел его и выехал с автопаркинга к автомойке. Возле автомойки, в автомобиль сел ОСОБА_3 и они поехали на Киевскую трассу. По дороге он поговорил с ОСОБА_3 и они решили поехать в сторону Кучурган. Проехав Кучурган, они поехали в Балту, при этом останавливались в селе название которого он не помнит и заправили автомобиль на 10 литров бензина А -95. Проехав Балту примерно в 11:00 часов, они поставили автомобиль возле пятиэтажного жилого дома, точного адреса он не помнит, и направились в кафе чтобы покушать. После того как, он с ОСОБА_3 покушали они направились в гостиницу, чтобы поспать так как устали. Название гостиницы и по какому адресу находится он не помнит. Проснувшись примерно в 21:00 часов они пошли в магазин и купили по бутылке 0,5 пива. Выпив пива, он решил переставить автомобиль ближе к гаражам, которые находились по этой же улице. Припарковав и закрыв автомобиль, он пошел за ОСОБА_3 который его ждал возле магазина. В магазине они купили и выпили еще по бутылке пива. После этого, он решил пойти в автомобиль и послушать музыку, а ОСОБА_3 остался возле магазина. Когда он сел в автомобиль, при этом слушал музыку примерно 30 минут. Примерно в 24:00 часов, когда он сидел в машине, воле автомобиля пробежал ОСОБА_3 и крикнул :»Милиция», при этом дальше, не останавливаясь побежал в сторону гаражей. Он в это время, решил выехать с гаражей на дорогу на задней передаче. Когда практически выехал на дорогу, он заметил милицейский автомобиль, который перегородил ему путь. После этого, он открыл дверь и начал убегать через дворы от сотрудников милиции. Когда убегал, он несколько раз падал, при этом повредил себе правое колено. Убежав на безопасное расстояние, он обнаружил отсутствие своего кошелька, в котором были денежные средства в сумме 400 гривен. Кошелек с денежными средствами он наверное потерял когда убегал от работников милиции. После этого, он подумал и осознал, что без денежных средств ему некуда идти и совершив угон автомобиля он решил сдаться сотрудникам милиции, которые в последствии его доставили в Киевский РОВД г. Одессы, где написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- заключением цитологической экспертизы №432 от 22.08.2012 года, согласно которой, на изъятых с места происшествия шести окурках сигарет с фильтром №№1- VI обнаружена слюна, высказаться о половой принадлежности которой представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер эпителиоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования. При определении групповой принадлежности слюны на шести окурках сигарет №№VI выявлен лишь антиген Н изосерологической системы АВО ( антигены А и В не выявлены), который как основной, свойственен группе крови О с изогемагглютининами анти -А и анти -В, что не исключает выкуривание данных сигарет лицом ( лицами) с вышеуказанной группой крови, причем четырех сигарет №№ вне зависимости от категории выделительства, а двух сигарет №№III,IV, V, VI лицом ( лицами), являющимся выделителем групповых свойств (Se). (л.д.109-112)

- заключением цитологической экспертизы №467 от 23.08.2012 года, согласно которой, кровь обвиняемого ОСОБА_4 По изосерологической системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти А. Слюна обвиняемого ОСОБА_4 в реакции аборбции агглютининов в количественной модификации снизила титры изосыворотки анти В и цоликлона СМ анти Н на одну ступень.

Кровь обвиняемого ОСОБА_3 по изосерологической системе АВО относится к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В. Настоящим исследованием слюны обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он является выделителем групповых свойств (Se). Согласно заключению эксперта № 432 от 22.08.2012 года экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно -медицинской цитологии: на изъятых с места происшествия шести окурках сигарет с фильтром №№ I-VI обнаружена слюна, высказаться о половой принадлежности которой не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер эпителиоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования. При определении групповой принадлежности слюны на шести окурках сигарет №№I-VI выявлен лишь антиген Н изосерологической системы АВО ( антигены А и В не выявлены), который как основной, свойственен группе крови О с изогемагглютининами анти А и анти В, что не исключает выкуривание данных сигарет лицом ( лицами) с вышеуказанной группой крови, причем четырех сигарет №№III,IV, V, VI вне зависимости от категории выделительства, а двух сигарет №№ I,II лицом (лицами) являющимся выделителем групповых свойств (Se).

Полученные результаты исследования не исключают выкуривание шести сигарет №№I-VI обвиняемым ОСОБА_3 Данные о возможности выкуривание шести сигарет №№I-VI обвиняемым ОСОБА_4 не получено, так как антиген В системы АВО, свойственный ему, не выявлен. (л.д. 176-179)

-явкой с повинной от 19.07.2012 года, в ходе которой ОСОБА_4 указал об обстоятельствах, совершенного имя преступления. ( л.д. 57)

- явкой с повинной от 23.07.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 указал об обстоятельствах, совершенного им преступления. ( л.д.136)

- осмотра места происшествия от 19.07.2012 года, в ходе которого было изъято: автомобиль «Mercedes -Benz S 550»г\н НОМЕР_1 черного цвета и шесть окурков сигарет. ( л.д. 53)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимого ОСОБА_4, суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, публичное извинение перед потерпевшим за содеянное, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимым не связанного с лишением свободы, то, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, публичное извинение перед потерпевшим за содеянное, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимым не связанного с лишением свободы, и считает возможным его исправление без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 в ходе рассмотрения уголовного дела, заявлен не был.

Подлежат взысканию в равных частях с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы экспертизы № 287 от 26.08.2012 г. в размере 1058,40 гривен (л.д.95).

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда.

Взыскать за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в размере 1058, 40 гривен с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Вещественные доказательства - (л.д.184,187) -уничтожить.

Вещественное доказательство -( л.д.168 ) считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.Войтов

Судья