Рішення № 27316007, 06.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/10051/12

Справа № 1522/19071/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 43 копійки, вказуючи на те, що 21.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 (далі -Відповідач) було укладено Кредитний договір № 388/ФК-07 (далі -Договір), відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 (сім тисяч ) гривень, з розрахунку 19,50 % річних на строк 24 місяці.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь АТ «Дельта Банк», який посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Внаслідок порушення зобов'язань за Договором, ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Дельта Банк»у розмірі 3 841,43 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, відповідач причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 21 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №388/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «21»вересня 2007 року по «20»вересня 2009 року. Мета кредитування -споживчі потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 вказаного договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком»АТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №388/ФК-07 від 21.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 292,00 (двісті дев'яносто дві) гривні по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.2.6 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від Банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. «а»- «ж», в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Станом на 11.07.2012 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за Відповідачем наявна заборгованість у розмірі 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 43 копійки, з яких:

- сума заборгованості за кредитом -2318 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 51 копійка;

- сума заборгованості за відсотками -1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 92 копійки;

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Кредитним договором № 388/ФК-07 від 21.09.2007 року у розмірі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 43 копійки, з яких:

- сума заборгованості за кредитом -2318 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 51 копійка;

- сума заборгованості за відсотками -1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

06.11.2012