Ухвала суду № 27315800, 29.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/13529/2012

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

29.10.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому заявник посилається на те, що 26 липня 2011 року виданий виконавчий напис нотаріуса про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0069 га, Кадастровий №5110136900:23:034:0015, розташовану за адресою:АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, та яка на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.02.2008 року за реєстром №919, передана в іпотеку ТОВ КБ «Арма»у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4.

26 липня 2011 року виданий виконавчий напис нотаріуса про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0346 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Кадастровий №5110136900:23:034:0008; та на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 245,8 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м, які на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.02.2008 року за реєстром №477, передані в іпотеку ТОВ КБ «АРМА»у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4.

Між ТОВ КБ «АРМА»та ТОВ РК «Фактор»01 листопада 2011 року було укладено Біржову угоду Договір купівлі-продажу№01471, відповідно до якого Продавець передає у власність, а Покупець приймає та зобов'язується оплатити майно: майнові права за кредитними договорами в кількість шістнадцяти шт. відповідно до додатку №1 до Біржової угоди.

На виконання виконавчих написів нотаріуса 26.03.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 та ТОВ «РК Фактор»до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2012 року між ТОВ «РК Фактор»та ТОВ КБ «АРМА»було укладено договір факторингу №08, згідно з яким ТОВ «РК Фактор»зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ Комерційний банк «АРМА», а ТОВ КБ «АРМА»зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до громадянки України ОСОБА_4 за Основним договором, що є Кредитний договір №33-14/05-08, від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ТОВ Комерційний Банк Арма та ОСОБА_4.

25 вересня 2012 року між ТОВ «РК Фактор»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір цесії №1 від 25 вересня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «РК ФАКТОР»уступає на користь ОСОБА_1 право вимоги виконання грошового зобов'язання від громадянки України ОСОБА_4, яке виникло на підставі договору факторингу №8 від 20 вересня 2012 року укладеного між ТОВ Комерційний Банк «АРМА»в особі Ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, що діє на підставі постанови Національного Банку України №79 від 19 лютого 2012 року та Ухвали Господарського суду м. Києва №4/148 від 15.04.2012 р. та Кредитного договору №33-14/05-08 від «06»лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, згідно з Кредитним договором 33-14/05-08 від «06»лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0069 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять чотири). Кадастровий № 5110136900:23:034:0015, власником якої є ОСОБА_2, на його правонаступника ОСОБА_1, реквізити: Universal Bank, особистий рахунок НОМЕР_1, балансовий рахунок НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року про стягнення на земельну ділянку, площею 0,0346 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий №5110136900:23:034:0008; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять чотири), загальною площею 245,8 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м., на його правонаступника ОСОБА_1, реквізити: Universal Bank, особистий рахунок НОМЕР_1, балансовий рахунок НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені законодавством.

Суддя: Васильків О. В.