Рішення № 27315766, 01.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10546/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіностудія «Ялта-Фільм» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіностудія «Ялта-Фільм» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2011 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Кіностудія «Ялта-Фільм» був укладений Кредитний договір № 1101-01 із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно додаткових угод від 19.04.2011 року та 06.05.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в еквіваленті 197 тис. доларів США, терміном з 17.01.2011 року по 17.01.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом 20% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти та пеню.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором 17.01.2011 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 1 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 та договір поруки № 4 від 17. 01. 2012 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» суму грошових коштів у розмірі 186 346 дол. США 17 центів, що еквівалентно 1 489 464 грн. 94 коп., в тому числі:

- 171 450 дол. США 00 центів - заборгованість за кредитом;

- 11 340 дол. США 05 центів - заборгованість за відсотками;

- 2 487 дол. США 45 центів - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 365 дол. США 07 центів - пеня за прострочення сплати відсотків;

- 73 дол. США 00 центів - три проценти річних за прострочення сплати відсотків;

- 630 дол. США 60 центів - три проценти річних за прострочення сплати кредиту;

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 січня 2011 року року між позивачем та третьою особою ТОВ «Кіностудія «Ялта-Фільм» був укладений Кредитний договір № 1101-01 із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно додаткових угод від 19.04.2011 року та 06.05.2011 року (а. с. 7-15, 18-22).

Відповідно до умов якого, позивач відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в еквіваленті 197 тис. доларів США, на строк з 17.01.2011 року по 17.01.2016 року на поповнення обігових коштів, з правом користування кредитними коштами в доларах США, гривнях, євро, з процентною ставкою за користування кредитом 20% річних за кредитом наданим в гривні та 13% річних за кредитом наданим в євро та/або доларах США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору (п. 1.1, 3.1, 5.1, 5.2 Договору).

Відповідно до п 3.4 Договору кредиту позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитною лінією в термін з 17.01.2016 року.

Згідно п. 3.3 Договору, Банк нараховує відсотки, виходячи із розрахунку встановленої у цьому Договорі відсоткової ставки і фактичного залишку заборгованості в останній робочий день місяця за календарний місяць, а Позичальник сплачує відсотки щомісячно до 20-го числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування їх на рахунок № НОМЕР_3 в Банку, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок Банку.

Пунктом 3.5 даного Договору визначено, що розрахунок пені при затримці платежів за користування кредитними коштами та відсотками провадиться із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ сплачується Позичальником на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Банку, одночасно з погашенням прострочених платежів за кредитною лінією та відсотками.

Згідно п. 4.7 Договору кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми заборгованості за цим договором.

У відповідності до п. 4.8 договору, у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. В такому повідомленні Банк зазначає повну суму заборгованості.

Матеріали справи свідчать, що 09 квітня 2012 року позивачем на ім'я відповідачів та третьої особи було направлено повідомлення-вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в яких зазначена повна сума заборгованості (а.с. 31-45), отримання письмової вимоги відповідачем-2 підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 46).

В якості забезпечення вимог Кредитора 17 січня 2011 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 1 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 та договір поруки № 4 від 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1 (а.с.23-26).

Відповідно до п. 1 даних договорів сторони встановлюють, що Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати по зобов'язанням ТОВ «Кіностудія «Ялта-Фільм» .

Згідно п. 2 договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредитних коштів за основним зобов'язанням, виплату відсотків, виконання інших умов основного зобов'язання та відшкодування збитків, завданих кредитору, в зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов основного зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано третій особі кредитні ресурси в повному обсязі. Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків, не виконав. У зв'язку з чим, станом на 21.08.2012 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 186 346 дол. США 17 центів , що еквівалентно 1 489 464 грн. 94 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів на підставі ст. ст. 526, 611, 554 ЦК України слід стягнути солідарно на користь позивача 186 346, 17 дол. США, що еквівалентно 1 489 464 грн. 94 коп., а саме:

- 171 450 дол. США 00 центів - заборгованість за кредитом;

- 11 340 дол. США 05 центів - заборгованість за відсотками;

- 2 487 дол. США 45 центів - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 365 дол. США 07 центів - пеня за прострочення сплати відсотків;

- 73 дол. США 00 центів - три проценти річних за прострочення сплати відсотків;

- 630 дол. США 60 центів - три проценти річних за прострочення сплати кредиту;

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України солідарному стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (МФО 300272, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за кредитним договором у розмірі 186 346 (сто вісімдесят шість тисяч триста сорок шість) доларів США 17 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна