Рішення № 2731569, 27.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-2503-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Тишкевич B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві, з червня 2004 року по травень 2007 року включно відповідач не сплачує комунальні послуги. У зв"язку з чим просить стягнути з нього на користь позивача борг в сумі 1274грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві та є її власником. З червня 2004 року по травень 2007 включно не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1274грн. 60 коп.

Відповідно до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а також на користь держави судовий збір 51грн.

Враховуючи . викладене, керуючись ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" , постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 , ч.3 ст.267 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПУЖГ Святошинського району м.Києва ( ЖЕО-812 р/р 26004300600700 ЗКПО 25943665 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 1247грн.60коп. та судові витрати -30 грн. , а всього 1277грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом

подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання

заяви.