Ухвала суду № 27315686, 08.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12662/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Індустріально-експортний банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», оскільки згідно укладеного договору факторингу №08/11 від 26.12.2011 року первісний позивач відступив право вимоги до боржника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання заяви повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3013/10 рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.09.2010 року позов ПАТ " Індустріально-експортний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві від 14.09.2012р. відкрито виконавче провадження №34256318 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 27 370 доларів США 97 центів та 1 820 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Креді Агріколь Банк», який є правонаступником ПАТ " Індустріально-експортний банк " та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу №08/11 від 26.12.2011 року за яким ПАТ " Індустріально-експортний банк " відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах, зазначених у реєстрах прав вимог.

Статтями 512-519 ЦК України регулюється заміна кредитора у зобов'язанні. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ПАТ "Індустріально-експортний банк ", на користь якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати, відступив своє право вимоги до боржників на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу №08/11 від 26.12.2011 року, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, за необхідне замінити стягувача в виконавчому провадженні з ПАТ " Індустріально-експортний банк " на ТОВ "Кредекс Фінанс".

На підставі викладеного, з урахуванням ст..8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання № 34256318 виконавчого листа № 2-3013 виданого 19.12.2011 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 26585966) заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 26585966) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич