Рішення № 27315641, 08.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/8335/12

Провадження № 2/2605/3369/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0033/07/01-А від 01.03.2007р, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27546,74 дол. США, що еквівалентно 220029,59 грн та судові витрати у розмірі 2200,30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 01 березня 2007 року між Публічним Акціонерним банком «Банк Форум», (що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум») і відповідачем укладено кредитний договір № 0033/07/01-А від 01.03.2007р. (далі -Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 40000 дол. США для придбання автомобіля. Кредитні кошти надаються строком по «01» березня 2013р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних. Повернення кредитних коштів має відбуватися частинами, встановленими договором, та не пізніше обумовленого строку.

01.03.2007р. позивач видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40000 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 49350 від 01.03.2007р.

Відповідач не виконав свої зобов'язань, не погасив кредит та не сплатив відсотків, в наслідок чого станом на 11.04.2012 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 27546,74 дол. США, що еквівалентно 220029,59 грн.

У зв'язку з виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на день звернення до суду кредитна заборгованість погашена не була. Відповідач ігнорує звернення позивача, щодо позасудового вирішення спірної ситуації, ніяких дій щодо погашення заборгованості не приймає.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про наявність у нього поважних причин, щодо неявки до суду не надав належних доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.03.2007 року між Публічним Акціонерним банком «Банк Форум», (що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум») і відповідачем укладено кредитний договір № 0033/07/01-А від 01.03.2007р. згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 40000 дол. США для придбання автомобіля. Кредитні кошти надаються строком по 01.03.2013 року (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.3 вищезазначеного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних (а.с.7).

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2. Договору, в сумі, що передбачена п 1.1. цього Договору надати Позичальнику кредитні кошти на поточний рахунок Позичальника відкритий в АКБ «Форум»(а.с.8).

01.03.2007р. позивач видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40000 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 49350 від 01.03.2007р (а.с.11). Тобто позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 555,55 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_2 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948. Також в п.2.5 зазначено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку (а.с.7).

Відповідно до п.2.7 кредитного договору Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок НОМЕР_2 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (а.с.7).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку (штраф,пеню) у розмірі, зазначеному в тарифах банку. Сплата неустойки не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов'язань покладених на нього внаслідок укладення кредитного договору, та відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0033/07/01-А від 01.03.2007р. в розмірі 27546,74 дол. США, що еквівалентно 220029,59 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 16183,08 дол. США, що еквівалентно 129262,35 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 6666,40 дол. США, 53247,87 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2189,16 дол. США, що еквівалентно 17485,92 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 309,42 дол. США, що еквівалентно 2471,49 грн та пені у розмірі 2198,68 дол. США, що еквівалентно 17561,96 грн (а.с.20-21).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами -вимогами, про необхідність погашення заборгованості, та про можливість вирішення спору у досудовому порядку, однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості, та вирішення спору (а.с.12-16).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2200,30 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 1).

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(п/р 29094911000212, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФ0322948) заборгованість за кредитним договором № 0033/07/01-А від 01.03.2007р в розмірі 27546 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок шість) доларів 74 цента США, що еквівалентно 220029 (двісті двадцять тисяч двадцять дев'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(п/р 29094911000212, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФ0322948) судові витрати в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 30 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Белоконна 08.11.2012 Справа № 2605/8335/12