08.11.2012 Справа № 2605/16005/12
Справа № 2605/16005/12
Провадження № 1/2605/1097/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Рахуба І.Л.
за участю прокурора - Будник О.М.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 серія СО, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, судимого:
- 30.05.2001 року вироком Мінського районного суду м.Києва за ст.140 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі УДО 19.03.2004 року на невідбутий строк 5 місяців 15 днів;
- 26.10.2006 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.121 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі УДО 10.06.2010 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 7 днів;
- 09.08.2012 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В:
20.06.2012 року ОСОБА_2 домовився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, про придбання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів.
27.06.2012 року близько 15.00год. ОСОБА_2, відповідно до домовленості, знаходячись у приміщенні поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване по пр.Г.Сталінграду, 56-б в м.Києві, отримав посилку, яка містила в собі 10 пакунків з наркотичними засобами. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби, ОСОБА_2 залишив незаконно зберігати їх при собі та вийшов з приміщення поштового відділення, де біля будинку 56-б по пр.Г.Сталінграду в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 6 пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 4 пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1505х від 23.07.2012 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса висушеного канабісу становить 15,01г.
Згідно висновку експертизи № 1609х від 27.07.2012 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_2, виявлено метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, загальна маса метадону в речовинах становить 0,397г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює. На досудовому слідстві не визнавав свою вину, тому, що хотів уникнути відповідальності за скоєне, але провівши певний час в місцях позбавлення волі, зрозумів, що потрібно казати правду та відповідати за вчинене.
Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні зло чину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На пiдставi ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді двох років одного місяця позбавлення шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.08.2012 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11.10.2012 року, зарахував в строк відбуття покарання ОСОБА_2 покарання відбуте ним частково за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.08.2012 року, а саме з 09.08.2012 року по 11.10.2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін - взяття під варту.
Речові докази по справі, а саме 6 пакунків з наркотичним засобом канабісом, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 00909 та 4 пакунки з наркотичним засобом метадоном, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 00976 -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи та дослідження 352,80 грн. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р №31253272210699 в ГУДКСУ У Київській області, код 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи та дослідження 1061,28 грн. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р №31253272210699 в ГУДКСУ У Київській області, код 25575285, МФО 821018, код послуги 11032).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя: І.Ю. Мамонтова
Судове рішення № 27315585, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/16005/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: