Рішення № 27315549, 08.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2012 Справа № 2605/7311/12

Унікальний номер: 2605/7311/12

Справа № 2/2605/3146/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Римара Є.П.

при секретарі Лозівській Н.О.

в присутності представника УПФУ в Оболонському районі м. Києва ВАЖИНСЬКОЇ Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

встановив:

24.05.2012 року до суду звернувся Позивач з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів посилаючись на наступне.

ОСОБА_2, 1972 року народження перебувала на обліку у Позивача та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на дітей: ОСОБА_3 1989 року народження та ОСОБА_4 1992 року народження.

19.11.2007 року гр. ОСОБА_2 повторно звернулася до управління з заявою про поновлення виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника на сина ОСОБА_4. Управлінням, починаючи з 01.09.2007 року було поновлено виплату пенсії гр. ОСОБА_2.

Однак стало відомо, що Позивачу управлінням Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області також призначено пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_4, у зв'язку з чим, 01.02.2008 року, її було знято з виплати в зв'язку зі з'ясуванням подвійної виплати пенсії.

За період з 06.02.1992 року по 1.01.2008 року переплата по пенсії ОСОБА_2 становить 40 260, 28 грн..

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму переплати пенсії в загальному розмірі 40 260,28 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 28 коп., а також судові витрати по справі у сумі 402,60 грн.

В судовому засіданні представник Позивача вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місця розгляду справи була повідомлена належним чином (а/с. 34, 35), в судове засідання не з'явилась, жодних заяв, клопотань з приводу розгляду справу до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Позивача, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, ґрунтуючись на наступному.

Суд встановив, що Відповідач ОСОБА_2 1972 року народження (а/с. 6-7) перебувала на обліку Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (а/с. 4-5) та з 06.02.1992 року до 01.08.2007 року отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

19.11.2007 року гр. ОСОБА_2 повторно звернулася до управління з заявою про поновлення виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та, починаючи з 01.09.2007 року, їй було поновлено виплату пенсії.

Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду в Бородянському районі Київської області до Позивача (а/с. 11), ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області також призначено пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки Відповідач певний час проживала в АДРЕСА_1 та також зверталась до вказаного управління для призначення їй пенсії.

Листом управління № 729/06 від 01.02.2008 року було знято з виплати до з'ясування з 01.02.2008 року особовий рахунок НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 (ШВП 819) в зв'язку зі з'ясуванням подвійної виплати пенсії (а/с. 15).

Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд встановив, що за період з 06.02.1992 року по 01.01.2008 рік Відповідач отримувала пенсію на одну дитину - ОСОБА_4, та переплата за цей період становить 40 260,28 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 28 коп., що підтверджується довідкою управління з нарахування та виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України № 848 від 12.04.2012 року (а/с. 18).

На підставі ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Інд. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 2560631426 Головне управління Ощадного банку м. Києва, МФО 322669, код. 22869069) суму в розмірі 40 260 грн. 28 коп.

Судові витрати в сумі 402 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 (Інд. номер НОМЕР_1) в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Є.П. Римар