П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1424/801/2012
Провадження № 1/1424/58/2012
19 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.
з участю прокурора - Денисенко В.В.
захисника підсудного - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В склад осіб які підлягають виклику в судове засідання досудовим слідством зазначені свідки обвинувачення з відповідними прізвищами та місцями фактичного проживання з конкретними адресами.
Судом вживалися всі передбачені Законом заходи щодо виклику останніх для дачі показань у справі.
Однак частина зазначених свідків як: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання неодноразово не зявлялися, про причини неявки у встановленому Законом порядку не повідомили.
Підсудний ОСОБА_3 своєї вини у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнає та клопоче про допит вище зазначених свідків у судовому засіданні.
Таким чином, відсутність свідків в судовому засіданні, їх допит та отримання показань впливає на підтвердження чи спростування визначеного обвинуваченням кваліфікації злочину.
Суд також постановив з урахуванням не визнання вини підсудним дослідити докази у повному обсязі в тому числі допитати всіх свідків обвинувачення.
Оскільки вищевказані свідки не з'являються до суду неодноразово без поважних причин, суд, з урахуванням думок учасників процесу, приходить до висновку про застосування до останніх приводу через органи внутрішніх справ у відповідності до ч. 2 ст. 70 КПК України.
В силу ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право застосувати привід останнього через органи внутрішніх справ.
А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 70 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід свідків обвинувачення по кримінальній справі за обвинуваченням підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:
ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, проживає АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, проживає АДРЕСА_4;
ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_5;
ОСОБА_9, проживає АДРЕСА_6;
а також ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_7, в судове засідання на 10.00 годину 06 листопада 2012 року.
Виконання постанови доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору м. Южноукраїнська.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Судове рішення № 27315534, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1424/801/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: