Рішення № 27315503, 10.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6218/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" жовтня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ШЕПЕЛЄВІЙ А.К.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АСТРА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АСТРА БАНК»(далі по тексту -позивач, АТ «АСТРА БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 520,41 грн., що складається з заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 18 203,60 грн., відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1 404,99 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 2 375 грн. та пені у сумі 1 536,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 330000029871901, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (далі по тексту -кредит) в сумі 19 000 гривень на строк користування до 28.09.2014 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит на умовах сплати за користування кредитом процентної винагороди 19,9 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди 2,5 % від суми кредиту. А згідно з п. 3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця, в термін до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, протягом терміну дії договору, сплачувати позивачу кошти в розмірі 1 185 грн. Вказана сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди, комісійної винагороди.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 19 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1489376 від 28.09.2011 року.

Позичальник -відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 17.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 18 203,61 грн., 1 404,99 грн. -сума відсотків за користування кредитними коштами та комісія у розмірі -2 375 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 1 536,81 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 520,41 грн., що складається з заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 18 203,60 грн., відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1 404,99 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 2 375 грн. та пені у сумі 1 536,81 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АСТРА БАНК»(код ЄДРПОУ 35590956, МФО 321024, к/р 32008150501 в ГУ НБУ по м. Києву та області, розташоване за адресою: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В) заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 520 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 18 203 грн. 60 коп., відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1 404 грн. 99 коп., комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 2 375 грн. та пені у сумі 1 536 грн. 81 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АСТРА БАНК»(код ЄДРПОУ 35590956, МФО 321024, к/р 32008150501 в ГУ НБУ по м. Києву та області, розташоване за адресою: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В) витрати по сплаті судового збору в сумі 235 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.