Ухвала суду № 27314810, 06.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8411/2012 року

Провадження № 2/0907/5206/2012 року

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

з участю представника відповідача по довіреності від 11.07.2012 року ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця подала суду заяву про винесення додаткового судового рішення по справі за її позовом до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що невирішеним залишилось питання про відшкодування їй витрат на правову допомогу в розмірі 450 грн.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.05.2012 року ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський міський суд з позовними вимогами до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» в її користь 4434 грн. 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2, не ставилась вимога про стягнення витрати на правову допомогу, які відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України належать до витрат, повязаних з розглядом судової справи, в судовому засіданні таке питання не досліджувалося, в своїх поясненнях та в судових дебатах представник позивачки не просила про стягнення витрат на правову допомогу, а тому при винесенні судом рішення 16.07.2012 року не вирішувалось.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення по цивільній справі за її позовом до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБабій О.М.