Рішення № 27314707, 06.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/3726/2012

№/п 2/0810/1418/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юкон»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілки «Юкон»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 30 листопада 2005 року ОСОБА_2 вступив в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав у заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'язкові пайові внески.

05 лютого 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 36675,00 грн. відповідно до кредитного договору № 334 від 05.02.2010 року, укладеного між кредитною спілкою «Юкон»та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно з п. 3.2. вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми кредиту, і остаточно розрахуватися не пізніше 05.02.2012 року.

Відповідач порушив умови користування позичкою, а саме затримання сплати відсотків та основної суми по кредиту. Згідно п.3.4. кредитного договору № 334 від 05.02.2010 року, при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 96% річних за весь період користування позивачкою.

Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків згідно п.3.4. індексу інфляції за 2010-2012 роки. Відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у період з 05.02.2010 року по 01.11.2010 року у сумі 2150,00 грн. відповідач порушив умови договору позички, внаслідок чого були нараховані відсотки у сумі 88936,37 грн., згідно п.3.4. кредитного договору № 334 від 05.02.2010 року при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 96% річних за весь період користування позичкою. Заборгованість по тілу кредиту становить 36675,00 грн. індекс інфляції становить 1,004. Станом на 15.08.2012 року утворилась прострочена заборгованість у сумі 123982,23 грн., а саме: заборгованість по тілу -36675,00 грн.; заборгованість по нарахованим відсотках -86786,37 грн.; індекс інфляції -520,85 грн.; всього заборгованість -123982,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2005 року ОСОБА_2 вступив в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав у заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'язкові пайові внески.

05 лютого 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 36675,00 грн. відповідно до кредитного договору № 334 від 05.02.2010 року, укладеного між кредитною спілкою «Юкон»та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків згідно п.3.4. індексу інфляції за 2010-2012 роки. Відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у період з 05.02.2010 року по 01.11.2010 року у сумі 2150,00 грн. відповідач порушив умови договору позички, внаслідок чого були нараховані відсотки у сумі 88936,37 грн., згідно п.3.4. кредитного договору № 334 від 05.02.2010 року при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 96% річних за весь період користування позичкою. Заборгованість по тілу кредиту становить 36675,00 грн. індекс інфляції становить 1,004. Станом на 15.08.2012 року утворилась прострочена заборгованість у сумі 123982,23 грн., а саме: заборгованість по тілу -36675,00 грн.; заборгованість по нарахованим відсотках -86786,37 грн.; індекс інфляції -520,85 грн.; всього заборгованість -123982,23 грн.

Кредитна спілка зверталась до відповідача з вимогами виконати прийняті на себе зобов'язання, але на вимоги про виконання зобов'язань відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановлені строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 623, 624, 629, 532. 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 4, 7, 10, 11, 60, 118, 119, 120, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 123982,23 грн. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) на користь Кредитної спілки «Юкон»(ЄДРПОУ 33471767 п/р 26500301173547, МФО 322948, ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26336346).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Юкон»(ЄДРПОУ 33471767 п/р 26500301173547, МФО 322948, ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26336346), суму судового збору в розмірі 1239,82 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко