Рішення № 27314115, 24.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.10.2012
Номер справи
0528/11892/2012
Номер документу
27314115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2/0528/3433/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року КС «Мрія»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 0969д/2008 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання виконала частково. Станом на 14.08.2012 року заборгованість відповідачки складає: основна сума боргу - 1509,74 грн., відсотки за користування кредитом -2512,28 грн., пеня -5046,58 грн., а всього 9068,60 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Коваленко О.А. у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно заяві ОСОБА_1 є членом КС «Мрія».

Згідно заяві про надання кредиту та кредитному договору 0969д/2008 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком.

Однак позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в обумовлений договором строк кредит не повернула, у зв'язку з чим станом на 14.08.2012 року заборгованість відповідачки складає: основна сума боргу -1509,74 грн., відсотки за користування кредитом -2512,28 грн., пеня -5046,58 грн., а всього 9283,20 грн., що підтверджується розрахунком.

Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Мрія»кредитну заборгованість в розмірі 9068,60 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Никопіль, Барвінківського району, Харківської області, ІН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Мрія»(код ЄДРПОУ 25670339, п/р №26504274162001 в ФКБ «Приватбанк»м.Краматорська, МФО 335548) заборгованість за кредитним договором № 0969д/2008 від 23.10.2008 року станом на 14.08.2012 року в сумі 9068 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г.Костюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 27314115 ?

Документ № 27314115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27314115 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27314115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27314115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27314115, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 27314115, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27314115 відноситься до справи № 0528/11892/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/11892/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27314114
Наступний документ : 27314119