Справа № 0809/3160/2012
Провадження № 2/0809/1022/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Сагалатої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № CL78675 від 14.08.2008 р. у розмірі 30309,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14 серпня 2008 року ПАТ «Універсал Банк»та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL78675. Відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в національній валюті в сумі 10300 грн. терміном до 25.07.2013 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 26.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 30309 гривень 50 копійок.
Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що між позивачем та відповідачем 14 серпня 2008 р. було укладено кредитний договір № CL78675 (а.с.7-13).
За даним договором відповідачу ОСОБА_1А було надано кредит в розмірі 10300 грн. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору про надання кредиту, до 25.07.2013 року (а.с.14-17).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та підвищених процентах у розмірі 30309 гривень 50 копійок (а.с.22,23).
Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.
Стягнути в з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 30309 гривень 50 копійок та понесені судові витрати у сумі 303 грн. 10 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І. Федоренко
Судове рішення № 27314066, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0809/3160/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: