Рішення № 27313987, 29.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2816/2012

Провадження № 2/807/809/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 13.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком « ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство « Сведбанк» і відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 - відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 6 000, 0 грн. на споживчі цілі зі сплатою 4,0% на місяць на строк з 13.06.2007 р. по 13.06.2009 р. включно. Кредит було надано відповідачеві готівкою.

13 серпня 2010 року між ПАТ « Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів , що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно до Виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року ( з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 099,52 грн., що складається :

- 5 846, 0 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 7 324,23 грн. - заборгованість по процентам, нарахованих банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 3 929,29 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтентних платежів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість на свою користь в розмірі 17 099,52 грн., за кредитним договором № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Самко Г.В ( а.с.32,33) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток. Поштові повідомлення повернулись з поміткою за закінченням терміну зберігання ( а.с. 28,35).

Зі згоди позивача суд ухвалив провести слухання справи у порядку заочного провадження.

дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство « Сведбанк» і відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 6 000, 0 грн. на споживчі цілі зі сплатою 4,0% на місяць на строк з 13.06.2007 р. по 13.06.2009 р. включно. Порядок та умови користування, повернення кредиту узгоджені між сторонами договором. ( а.с. 4- 6).

13 серпня 2010 року між ПАТ « Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачем по справі, було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів , що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ( а.с. 10-13).

Відповідачеві відсилалися повідомлення з боку банку ( а.с.19) та з боку позивача ( а.с. 20) про передачу права вимоги заборгованості за кредитним договором, яке залишене відповідачем без уваги.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. ( а.с. 1). Суд вирішує питання про розподілення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

Вимоги позивача основані на умовах договорів та діючого законодавства, заперечення з боку відповідача відсутнє.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 , 224, 226- 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ЄЛРПОУ 35625014, поточний рахунок № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № 0709\0607\50-010 від 13.06.2007 року в сумі 17 099,52 грн. та сплачені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач