Вирок № 27313682, 05.11.2012, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 0312/1367/2012

провадження №1/0312/179/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2, судимого вироком Нововолинського міського суду від 11 липня 2008 року за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, на підставі ч.1ст.69, ст.70, ст.72 КК України до двох років обмеження волі з конфіскацією 1\2 частини майна. Постановою Рівненського районного суду від 12 лютого 2010 року умовно достроково звільнений 22 лютого 2010 року від відбування покарання на невідбутий термін сім місяців сім днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого обрубувачем ТзОВ Завод «Промлит», зареєстрованого в АДРЕСА_3, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в березні 2012 року незаконно,повторно придбав у невстановленої досудовим слідством особи таблетки «Субутекс», які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін і зберігав їх з метою збуту у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2

В березні 2012 року в місті Нововолинську, підсудний ОСОБА_2 у себе в квартирі за вищевказаною адресою, незаконно, повторно збув ОСОБА_4 частину таблетки «Субутекс»вартістю 250 грн., що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін.

21 березня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_2 у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, повторно збув ОСОБА_5, анкетні дані, якого легендовані, частину таблетки «Субутекс»масою 0,0005 гр. вартістю 250 грн., що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін.

Крім того, 22 березня 2012 року приблизно о 23 год. під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено тридцять вісім таблеток «Субутекс»загальною масою 0,2924 гр., що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін, який підсудний ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

22 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав -взяв на зберігання у ОСОБА_3 небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, який повторно, незаконно зберігав у себе на квартирі в АДРЕСА_2, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб масою 141,69 гр. та 73 мл. прекурсору -етилового ефіру, стосовно якого встановлюються заходи контролю, цього ж дня працівники міліції, під час санкціонованого обшуку у квартирі за вищевказаною адресою, виявили і вилучили у підсудного ОСОБА_2, які останній незаконно повторно зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

У жовтні місяці 2011 року підсудний ОСОБА_3 у місті Нововолинську, в районі шахти № 8, незаконно придбав - знайшов рослину коноплі, яку зірвав і переніс у дачний будинок, що знаходиться на масиві шахти № 3 «НВ». Зірвану коноплю ОСОБА_3 перетер, висушив і залишив зберігати у вказаному дачному будинку для власних потреб без мети збуту.

22 березня 2012 року виготовлену коноплю ОСОБА_3 передав на зберігання підсудному ОСОБА_2, який переніс пакет до себе на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і зберігав її до моменту виявлення та вилучення під час обшуку, що проводився цього дня працівниками міліції. Виявлена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 141,69 гр.

Підсудний ОСОБА_2 на початку судового слідства у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнавав себе винним частково, а в ході судового розгляду повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні та показав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за збут наркотиків, є наркозалежним, тому у незнайомої особи в місті Рівне придбав приблизно 40 штук таблеток «Субутекс» для власного вживання, які зберігав у себе в квартирі до проведення обшуку. Не заперечує, що приблизно в березні 2012 року продав пів таблетки «Субутекс»громадянину, як тепер відомо по прізвищу ОСОБА_4, з яким напередодні познайомився біля ювелірного магазину. За проданий наркотичний засіб отримав від ОСОБА_4 замість 250 грн., ювелірний виріб, який вилучили у нього працівники міліції під час проведення обшуку в квартирі. Не заперечує факту збуту половини таблетки «Субутекс»ще одній особі, анкетні дані якої залегендовані. Також зазначив, що підсудного ОСОБА_3 знає ще зі школи. Зустрівшись з ним неподалік свого будинку, погодився взяти на зберігання пакет, про вміст якого ОСОБА_3 йому відразу не повідомляв. Під час обшуку, вказаний пакет зі вмістом коноплі у нього вилучили працівники міліції. Допускає, що частину подрібненої коноплі в пакеті, він, під час обшуку, викинув зі своєї квартири через вікно на вулицю. Не заперечив, що також зберігав у квартирі прекурсор - ефір, який вилучили під час обшуку. Інших наркотичних засобів, окрім однієї таблетки «Субутекс»на день, не вживав. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні у інкримінованому злочині визнав себе винним повністю та показав, що в середніх числах жовтня 2011 року, йдучи неподалік школи № 8, побачив декілька кущів рослин коноплі, які обірвав, і поскладавши в пакет, переніс зберігати на батьківську дачу. Весною 2012 року забрав звідти пакет з коноплею, яку вже перетер і розфасував та йдучи на роботу близько 15 години, випадково в районі стоматологічної поліклініки зустрів раніше знайомого ОСОБА_2. Попросив його взяти на тимчасове зберігання вказаний пакет. Ввечері, приблизно о 23 годині, повертаючись з роботи, зайшов до ОСОБА_2 додому, де був затриманий працівниками міліції, які під час обшуку в квартирі ОСОБА_2 виявили пакет з коноплею і вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, щодо покарання, покладається на розсуд суду.

Окрім визнання своє вини підсудними, їх винуватість у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що під час обшуку у квартирі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичні речовини, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9 які підтвердили факт збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу, а саме половини таблетки «Субутекс»за 250 грн., а також оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10,(а.с.46) ОСОБА_11,(а.с.147) ОСОБА_12 (а.с.133), та дослідженими в суді письмовими доказами, зібраними досудовим слідством у справі: протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 21.03.2012 року, (а.с.11,12), проведеної за постановою від 16.03.2012 року (а.с.4), протоколом помічення грошових купюр від 21.03.2012 року (а.с.5), протоколом обшуку від 22.03.2012 року (а.с.51-52), під час якого у квартирі по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено тридцять вісім та половина таблетки «Субутекс», поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді зернят, вироби з металу жовтого кольору -два фрагменти ланцюжка на зап'ястя, два перстні, один хрестик, гроші в сумі 23369 грн. купюрами номіналам по 200 грн., 20 грн., 5 грн., гроші в сумі 150 грн. та 20 доларів США.

Протоколом огляду місця події від 22 березня 2012 року з фото таблицями до нього (а.с.53-55) зафіксовано, що на асфальтному покритті під стіною будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено.

Протоколом огляду місця події від 24 березня 2012 року, під час якого на вказівному та середньому пальцях лівої руки ОСОБА_2 із застосування ультрафіолетового світла виявлено плями жовтого кольору і зроблено змиви на ватні тампони. (а.с.35).

Згідно висновку експерта від 05.04.2012 року № 0170/0447 (а.с.72-73), надана на дослідження частина таблетки «Субутекс», яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 містить у своєму складі бупренорфін, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Встановлено, що маса бупренорфіну в речовині з врахуванням маси речовини зразків використаних в ході попередніх досліджень становить 0,0005 грама.

Як зазначено у висновку експерта від 05.04.2012 року № 0171/0447 (а.с.82-87), надані на дослідження таблетки та частина таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорпфін. Маса бупренорфіну в наданих на дослідження таблетках та частині таблетки в перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,924 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 94,35 г., 47,34 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 141,69 г. Надана на експертизу рідина являє собою прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю - етиловий ефір об'ємом 73 мл.

Висновком експерта № 181/479 від 08.05.2012 року встановлено, що нашарування спеціальної хімічної речовини виявлено на змивах з рук ОСОБА_2 на грошових купюрах номіналом 20 грн. та 5 грн. Спеціальні хімічні речовини, нашаровані на вище перелічених об'єктах мають спільну родову належність з наданим на дослідження зразком спец препарату «суміш № 5». (а.с.100-107).

Протоколом від 16.04.2012 року (а.с.130-131), оглянуто предмети, частину таблетки білого кольору, тридцять вісім таблеток «Субутекс», прозору безбарвну рідину у скляному флаконі з написом на етикетці «Ефір…», два розірваних пакети з полімерного матеріалу в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, один пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, два пакети з полімерного матеріалу, в якому знаходиться округле насіння сіро-зеленого кольору.

Вказані предмети постановою від 16.04.1212 року приєднані до справ як речові докази (а.с.132).

На підставі зібраних та досліджених в судовому засіданні і проаналізованих вище доказів, в суді доведено винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений, вчиненому повторно і такі його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Також доведено винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно і суд погоджується з кваліфікацією його умисних дій по вказаному епізоду за ч.2 ст.309 КК України.

Вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно, суд дійшов висновку, що такі умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.311 КК України.

В суді доведено винуватість підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

До обставин, що пом?якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, дані про особу підсудного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, відбував покарання у виді обмеження волі, судимість непогашена, будучи фізично здоровим, ніде не працює, і вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує наявні пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, молодий вік підсудного ОСОБА_2 та не вбачає підстав для застосування при призначені йому покарання ст.69 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, фізично здоровий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, де також характеризується позитивно, має стабільний дохід у виді заробітної плати, а тому, враховуючи наявні пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за достатнє та необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України. Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України -шість років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст.309 КК України -три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу -взяття під варту залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 з моменту його затримання -з 22 березня 2012 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) судові витрати у справі, що становлять1324,08 грн. - по 662,04 грн. (шістсот шістдесят дві гривні 04 копійки) з кожного.

Речові докази -наркотичний засіб канабіс, етиловий ефір, тридцять вісім таблеток «Субутекс», три ватні тампони із змивами, що зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВСУ - знищити, грошові кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят гривень) грн., використані під час оперативної закупівлі наркотичних засобів - повернути Нововолинському МВ УМВСУ.

Гроші в сумі 23369,00 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень, 20 (двадцять) доларів США, майно - ноутбук марки «Асус», серійний номер 15G29N0054В1, на які накладено арешт, звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук