Ухвала суду № 27312697, 06.11.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №2505/2674/2012

провадження № 2/2505/511/2012

Ухвала

06.11.2012 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,76 га, з яких 0,17 га для обслуговування житлового будинку і 0,59 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024753, виданого 23 жовтня 2003 року Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 10 квітня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки загальною площею 0,76 га, розташованої на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Право останньої посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024753, виданим 23.10.2003 року Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. і на вищезазначену земельну ділянку. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_2. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 ( син померлої ), ОСОБА_5 ( донька померлої ), які звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від належної їм частки в спадковому майні на коритись позивача. Спадкоємці за законом відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, а саме діти спадкоємця ОСОБА_6, який помер раніше ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявами про відмову від належної їм частки в спадковому майні на користь позивача. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2. До складу спадщини, яку прийняла позивач, входять також і землі, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024753. Позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус запропонувала позивачу надати оригінал документа, який посвідчував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку. Однак при огляді речей матері позивач знайшла тільки ксерокопію державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024753, виданого на ім'я ОСОБА_2. Оригінал цього документу ОСОБА_2 за життя загубила з невідомих причин та у зв'язку зі смертю не встигла звернутися до відповідних органів за видачею дублікату даного документу. На її звернення до відділу Держкомзему в Городнянському районі Чернігівської області з приводу видачі дублікату державного акту позивач отримала роз'яснення, що надати дублікат державного акту не можливо, оскільки новий державний акт видається землевласнику, а ОСОБА_2 померла. Дана обставина стала перешкодою в реалізації позивачем її спадкових прав, а тому остання звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в долученій до позову заяві від 09.10.2012 року ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за її відсутності, обставини викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 5 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі -Мощенська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Руденок С.В. надав до суду письмову заяву від 29.10.2012 року № 01-10/113 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 44 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Кукушкін П.Д. надав суду письмову заяву від 25.10.2012 року за вих. № 01-29/2358 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 29 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, згідно супровідного листа від 24.10.2012 року № 682/01-16 просить розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 30 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 13.12.2010 року відкрита спадкова справа за № 121/2010 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Заяву про прийняття спадщини подано дочкою спадкодавця -ОСОБА_1 13.12.2010 року. 13.12.2010 року заяви про відмову від прийняття спадщини за законом подали дочка та син спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України після смерті сина спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуки померлої ОСОБА_2 -ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які надали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом ( а.с. 30 41 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024753 встановлено, що його видано 23.10.2003 року ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, в підтвердження того, що на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Мощенської сільської ради від 10.04.2003 року, вона є власником земельної ділянки площею 0,76 га, яка розташована на території Мощенської сільської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку -0,17 га, та для ведення селянського господарства -0,59 га. У державному акті зазначено, що він складений у двох примірниках, з яких перший видано ОСОБА_2, другий зберігається у сільській раді ( а.с. 20 ).

Статтями 4, 46 ч. 1 Закону України «Про нотаріат»встановлено право нотаріуса витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Підпунктом 5 п. 2 розд. 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, які схвалено рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Мін'юсті України від 29.01.2009 року, передбачено, що провадження по спадковій справі, серед іншого, складається із запитів про витребування відомостей та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, про належність спадкодавцю спадкового майна, його склад, місце знаходження, вартість та інші необхідні відомості й документи.

Згідно з Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою ( затверджена наказом Держкомзему України № 325 від 22.06.2009 року, зареєстрований у Мін'юсті України 06.08.2009 року за № 735/16751), новий державний акт ( на ім'я спадкодавця ) взамін зіпсованого, втраченого або пошкодженого видається спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів необхідних для вчинення нотаріальних дій ( п.4.11 ).

Відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області на запит суду своєю відповіддю від 02.11.2012 року № 01-29/2434 повідомив, що другий примірник державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2, зберігається у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 45 ).

З огляду на викладене, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 не позбавлена можливості в порядку, передбаченому п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, який діяв на момент відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, та який діє на даний час, звернутися до відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області з запитом про видачу спадкоємцю нового державного акту ( на ім'я спадкодавця ) взамін втраченого.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, факт втрати документа про право власності спадкодавця на спадкове майно є лише підставою для звернення спадкоємця за реалізацією належного йому права спадкування та за правовою допомогою до нотаріуса, а не з позовом до суду. Отримання документа про право власності спадкодавця на нерухоме майно або дубліката такого документа після смерті останнього не є перешкодою реалізації спадкових прав спадкоємцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не підлягає розгляду у суді, оскільки у даному випадку у спадкоємця ОСОБА_1 є всі умови для одержання у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн., який сплачено згідно квитанцій № 107/107 від 05.10.2012 року та № 64/64 від 18.10.2012 року до державного бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31210206700101, код отримувача 21406290, ГУ ДКУ у Чернігівській області у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський