Рішення № 27312627, 01.11.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 смт. Семенівка

1627/1362/12

провадження у справі № 2/1627/427/12

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Халявки В.І.,

при секретарі -Козулі Н. П.,

з участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 08.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за №005-16953-080408, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2, тобто було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідач станом на 06.07.2012 року порушила умови кредитного договору, не виконує свої фінансові зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість, яка на даний час погашена не була. Станом на 06.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8 975 грн. 35 коп.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні відповідач -ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно отримувала кредит від ПАТ «Дельта Банк»для ремонту автомобіля, та на даний час має заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги визнала та повідомила, що вона ніде не працює, на даний час на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, проживає разом із чоловіком та дитиною, сукупний сімейний дохід становить 800 грн. щомісячно, тому виплатити всю суму заборгованості за кредитним договором вона не має можливості. Прохала розстрочити виконання рішення суду.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, 08.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за №005-16953-080408, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2, тобто було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідач станом на 06.07.2012 року порушила умови кредитного договору, не виконує свої фінансові зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість, яка на даний час погашена не була. Станом на 06.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8 975 грн. 35 коп.

Відповідно до положень ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із розстроченням сплати боргу на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 262589024447999, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 975 грн. 35 коп. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214грн. 60коп. судових витрат.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату боргу на 6 (шість) місяців. Суму боргу сплачувати рівними частинами по 1/6 частині щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -підпис

(ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ)

Заступник голови Семенівського райсуду

Полтавської області В.І.Халявка