Ухвала суду № 27311491, 08.11.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4624/2012

УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2012 р., суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позову, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті, а саме:

1. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору.

Зокрема, позивачем заявлено дві окремі вимоги (майнового характеру - звернення стягнення на предмет іпотеки та немайнового характеру -про виселення) та клопотання про витребування доказів, які повинні оплуватися судовим збором.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено лише 3219 грн. судового збору за вимоги майнового характеру та 107,30 грн. за клопотання про витребування доказів.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (про виселення) в розмірі 107,30 грн..

2. Не зазначено чітко зміст частини позовних вимог, а саме про виселення (не зазначено осіб, яких позивач просить виселити з житлового приміщення, крім відповідача, з врахуванням того, що такі особи мають певний інтерес у вирішені справи, у визначених законом випадках повинні бути залучені до участі в справі та мають право користуватися всіма правами, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв