Рішення № 27311082, 06.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/12434/12

пр. № 2/2608/5818/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філіі «Центральне регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №33-73/08-А-С від 23.09.2008 року у розмірі 178 254, 16 грн. та стягнення судового збору в розмірі 1 782,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33-73/08-А-С, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 14 097 дол. США, терміном до 23.09.2013 року зі сплатою 9,07% річних. В забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов'язань між сторонами був укладений договір застави автомобіля. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору, у зв'язку з чим станом на 11.06.2012 року загальна сума заборгованості складає 178 254, 16 грн., що включає в себе: 9 979,55 дол. США (за курсом НБУ 7,9925 грн./1 дол. США- 79 761,55 грн.) -основна сума боргу по кредиту; 773,70 дол. США (за курсом НБУ 7,9925 грн./1дол. США- 6 183,80 грн.) -заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 92 308,81- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, про що зробив усну заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33-73/08-А-С, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 14 097,00 дол. США терміном до 23.09.2013 року (а. с. 6-10 -копія договору).

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по Договору кредиту, 23.09.2008 року між сторонами укладений договір застави автомобіля, відповідно до умов якого, відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки CHERY, модель TIGGO, легковий універсал, 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ-6 УДАІ в м. Києві 19.09.2008 року. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.07.2008 року за реєстровим номером 2441 (а. с. 15 -копія договору застави).

23.09.2008 року на виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 14 097,00 дол. США, що еквівалентно 68 377,50 грн. Дана обставина підтверджується заявою на видачу готівки №1 (а. с. 22) та визнається сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 36-40), відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором згідно затвердженого графіку, систематично порушує умови їх виконання, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність сплатити заборгованості за кредитним договором №33-73/08-А-С від 23.09.2008 року (а. с. 28, 30-35 -копії повідомлень).

Станом на 11.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 178 254,16 грн., яка включає в себе: 9 979,55 дол. США (за курсом НБУ 7,9925 грн./1 дол. США- 79 761,55 грн.) - основна сума боргу по кредиту; 773,70 дол. США (за курсом НБУ 7,9925 грн./1 дол. США- 6 183,80 грн.) -заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 92 308,81 -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу.

Відповідно до п. 3.5 Договору кредиту, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 3.2, 3.3., 4.3, 4.4 Договору.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору, ОСОБА_1 не погашав кредит згідно затвердженого графіку. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню 79 761,55 грн. боргу по кредиту та 6 183,80 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України).

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та\або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору №33-73/08-А-С від 23.09.2008 року, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 92 308,81 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу.

Вказані обставини порушення договірних зобов'язань ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні та визнав у повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Частинами 1, 2, 4 статті 174 ЦПК України встановлено: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»з'ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах (стаття 173 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову в даній справі є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов визнано особисто відповідачем. Враховуючи наведене, наявні всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли підтвердження в ході судового розгляду і є належним чином доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1 782 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філіі «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 39015010829980, МФО 300131 Філія «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»код ЄДРПОУ 25745867), заборгованість за кредитним договором №33-73/08-А-С від 23.09.2008 року в розмірі 178 254 грн.16 коп. та судовий збір в розмірі 1 782 грн. 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2012 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ