Вирок № 27311076, 06.11.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/1545/12 р.

Провадження № 1/1617/218/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Лук'яненка К.В.

підсудного - ОСОБА_1

захисника-адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця смт. Кіровське АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2011р., близько 7 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при-йшов на територію господарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2, з метою взяти у останнього пристрій для підгортання картоплі. Не виявивши го-сподаря, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кількома ударами ноги вибив нижню фільонку в деревяних вхідних дверях будинку і через пролом у створці вхідних дверей проник до приміщення будинку ОСОБА_3, де в коридорі виявив алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів. Вказаний бідон підсудний, з метою викрасти, виставив через пролом у створці вхідних дверей на ганок, після чого намагався сам вилізти, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_3, який таким чином зашкодив довести ОСОБА_1 до кінця злочинний умисел. Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався завдати потерпілому ОСОБА_3 матері-альну шкоду на суму 137,50 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно ранком 07.06.2011р., перебуваючи звечора в стані алкого-льного сп'яніння прийшов до господарства ОСОБА_3 позичити в останнього пристрій для підгор-тання картоплі. Коли виявив, що господаря немає вдома, кількома ударами ноги вибив нижню фільо-нку в вхідних дверях будинку, через пролом проник до жилового будинку, де побачив алюмінієвий бідон ємкістю 25 л, який вирішив викрасти. Бідон він виставив через пролом дверей на ганок і коли намагався сам вилізти, то його затримав ОСОБА_3, котрий при цьому наніс підсудному удар по потиличній частині голови металевою трубою.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1, а також даними, які характеризують особу під-судного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина підсудно-го повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, які виразилися у неза-кінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці ), поєднане з проникненням в житло

вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими по-карання.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, вказану обстави-ну суд, керуючись ст. 67 КК України визнає такою, що обтяжує покарання.

Суд вважає обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчи-неного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України да-ють можливість суду при призначені ОСОБА_1 основного покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази -алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, який знаходиться на на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 і 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, яка була об'єктом злочинних дій і котра немає ніякої цінності і не може бет використана, належить -знищити ( а. с. 61-62 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 225,12 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені товарознавчої експертизи ( а. с. 55-59 ), підлягають стягненню з підсуд-ного ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуван-ням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 ( тисяча ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місяч-ний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач -державний бюджет Лохвицького району -22050001, код бюджетної класифікації -21081100, код оде-ржувача -34698605, розрахунковий рахунок -31115106700239, МФО -831019 ).

Речові докази -алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, який знаходиться на на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 225,12 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полта-вській області, КОД ЄДРПОУ -25574067, МФО -831019, одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна