Вирок № 2731072, 25.07.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-72-2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, за національністю росіянки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей віком 4 роки та 6 місяців, мешканки АДРЕСА_2 раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 разом зі своїми знайомим ОСОБА_2 розпивали спиртні напої у домоволодінніОСОБА_3 Під час розпиття спиртних напоїв поміж ОСОБА_1. та ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. з метою спричинити тяжкі тілесні ушкодженняОСОБА_2, взявши в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 кухонний ніж і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вийшовши у двір де перебували ОСОБА_2 та наблизившись до нього, навмисне нанесла один удар клинком кухонного ножа , який тримала у правій руці в праве підребер'я потерпілому ОСОБА_2 спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в правому підребер'ї, проникаючого в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Підсудня ОСОБА_1.свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснивши, що дійсно розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9., між нею та ОСОБА_2 виникла сварка через неприязнені відносини, в ході якої вона побігла в літню кухню де взяла кухонний ніж в праву руку і будучи розлюченою на нього, щоб відомстити, нанесла клинком ножа йому один удар в правий бік. Щиросердно розкаюється, прохає суворо не карати. Витрати по проведенню судово-криміналістичної експертизи в сумі

188 грн. 31коп. сплачувати відмовляється, так як немає коштів.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1.під час розпитття спиртних напоїв, в ході сварки з ним через неприязні відносини побігла в літню кухню, звідки повернувшись з кухонним ножем в правій руці, кинувшись з ножем на нього нанесла клинком ножа йому удар в праве підребер'я, після чого він відчув пекучий біль, пішла кров, втратив свідомість, а пізніше він був відправлений в Царичанську ЦРЛ де проходив лікування. Цивільний позов не заявляє, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1. не має, прохає її суворо не карати, так як в даний час і сам знаходиться під вартою.

Свідок ОСОБА_10. пояснив, що дійсно 12.06.2007 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_8, ОСОБА_2 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 та його дружиною розпивали спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_1. та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. побігла в літню кухню, повернувшись тримала кухонний ніж в правій руці і підбігла з ним до ОСОБА_2. і замахнувшись нанесла йому один удар клинком ножа в правий бік. Він намагався зупини її зробивши випад рукою і трохи змягчив удар, але упередити не зміг. Також перед цим ОСОБА_5 намагався упередити удар ОСОБА_1., підставивши сапку, але теж не зміг її зупинити.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дали аналогічні покази.

-рапортом працівника міліції (а.с. 4);

-протоколом усної заяви про злочин (а.с. З);

-протоколом огляду місця пригоди (а.с. 6-7)з фото таблицею до нього (а.с. 8-9);

-протоколо огляду і вилучення речового доказу (а.с. 11) з фото таблицею до нього

(а.с. 12);

-висновком дослідження холодної зброї (а.с. 19);

-висновком судово-криміналістичної експертизи (а.с. 25-26);

-висновком судово-медичної експертизи (а.с. 30-31);

-довідкою з лікарні (а.с. 34);

-довідкою-характеристикою з місця проживання та про склад сім»ї(а.с. 35-36);

-довідкою рай служби у справах неповнолітніх (а.с. 37);

-вимогою про спец перевірку про судимість ОСОБА_1. (а.с. 38);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с. 41);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього

(а.с. 50-53);

-речовими доказами (а.с. 72-73).

Вислухавши підсудну, потерпілого, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині доказана у повному обсязі, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як вона умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила умисне тяжке тілесні ушкодження, як небезпечне для життя в момент його заподіяння.

При призначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудної: раніше не судимої, негативну характеристику з місця проживання, щире каяття, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, ту обставину, що злочин вчинила в стані алкогольного сп'яніння, що являється обтяжуючого покарання обставиною і вважає, що покарання ОСОБА_1. слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: - кухонний ніж, який перебуває в Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39/07- а.с. 73) слід знищити;

- футболку темного кольору зі слідом порізу, належну потерпіломуОСОБА_2,

яка зберігається при матеріалах справи, слід повернути потерпілому ОСОБА_2 a

при небажанні отримати - знищити (а.с. 72) .

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31коп. слід стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок № НОМЕР_1 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та покарати за ч.1 ст. 121 КК України позбавленням волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: - кухонний ніж, який перебуває в Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39/07- а.с. 73) слід знищити;

- футболку темного кольору зі слідом порізу, належну потерпіломуОСОБА_2,

яка зберігається при матеріалах справи, слід повернути потерпіломуОСОБА_2,

при небажанні отримати - знищити (а.с. 72).

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31коп. слід стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок № НОМЕР_1 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.