Рішення № 27310043, 01.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1003/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфірова М.Ю.

при секретарі: Нікуліной Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторно -транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому вточнив та мотивував тим, що 04.08.2011 року приблизно о 10.45 годині по вул.. Адамця в м. Харцизьк, ОСОБА_2 керуючи належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобілем марки ДЕУ Ланос, держ. номер НОМЕР_1 в порушення п.п. 2.3, 16.13 ПДР не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи наліво не надав дорогу мопеду «Легенда», яким керувала вона та рухалась в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого ОСОБА_2 створив для неї аварійну ситуацію та перешкоду. В результаті таких порушень з боку ОСОБА_2 при об»їзді його автомобіля вона впала на проїжджу частину дороги. В результаті дорожньо -транспортної пригоди належний їй мопед «Легенда»отримав механічні пошкодження, а вона тілесні. Автомобіль ОСОБА_2 механічних пошкоджень не отримав. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 30.08.2011р., ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Після скоєння дорожньо -транспортної пригоди вона була доставлена в приймальне відділення Харцизької ЦМЛ, де був поставлений діагноз: забиття, садна лівої стопи, колінного суглоба, правого лучезапяточного суглоба, забита рана лівої стопи. З 05.08.2011р. по 10.08.2011р. вона лікувалась амбулаторно. З 11.08.2011р. по 25.08.2011р. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Харцизької ЦМЛ. Сума медикаментів на стаціонарне лікування була витрачена в розмірі 850,43грн. З 26.08.2011р. по 16.09.2011р. вона знову продовжила лікування амбулаторно. Сума лікарських препаратів на амбулаторному лікування склала 483,50грн. Загальна сума по відновленню здоров»я складає 1333,93грн. На момент отримання травми вона ніде не працювала. Відповідач повинен на підставі ст. 1195 ЦК України відшкодувати їй заробіток (дохід) втрачений нею внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, тощо. Кількість днів через хворобу становить 28 днів ( з 05.08.2011р. по 10.08.2011р. -4 дні; з 11.08.2011р. по 25.08.2011р. -11 днів; з 26.08.2011р. пол. 16.09.2011р. -13 днів). Робочих днів у серпні 2011р. складає 23 (31-8вихідних). Середньоденна заробітна плата складає 51,74 (960грн -розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2011р. по 01.10.2011р. : 23 робочих дні). Сума втраченого заробітку складає 1168,44грн. ( 41,73грн* 28 днів хвороби). ОСОБА_2 є інвалідом війни 2 групи, тому відшкодування шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди повинно проводиться Мотороно -транспортним страховим бюро України. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 14.11.2011р. належний їй мопед «Легенда» підлягає ремонту та вартість матеріального збитку по заміні деталей та виконання лакофарбових робіт становить 2863,28грн. Вартість проведеного дослідження складає 450,00грн. Також їй була спричинена моральна шкода, яки виразилась в тому, що вона протягом тривалого часу проходила стаціонарне та амбулаторне лікування, офіційне не працює, відчуває великі матеріальні труднощі, на утриманні є 12-річна дочка, також з неї проживає її сестра та її дитина. Мопед був для неї єдиним годувальником сім»ї, так як вона утримує домашніх тварин, продукти яких є джерелом прожитку. Просить стягнути з Моторно -транспортного страхового бюро України у рахунок відшкодування матеріальну шкоду в сумі 5815,65грн. та моральну шкоду в сумі 2550грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 7450грн., а також стягнути солідарно з Моторно -транспортного бюро України та ОСОБА_2 витрати, які пов»язані з правовою допомогою в розмірі 2000грн.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 04.08.2011 року приблизно о 10.45 годині по вул.. Адамця в м. Харцизьк, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ДЕУ Ланос, держ. номер НОМЕР_1 в порушення п.п. 2.3, 16.13 ПДР повертаючи наліво не надав дорогу мопеду «Легенда», яким керувала ОСОБА_1 та яка рухалась в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось дорожньо -транспортна пригода. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 30.08.2011р., ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Однак, відповідно до ст. 13 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи війни і звільнений від обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності на території України. Вважає, що усі витрати, які пов»язані по відшкодуванню шкоди повинні бути стягнути з Моторно -транспортного страхового бюро України.

Представник Моторно - транспортного страхового бюро України в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що виплата страхового відшкодування потерпілим внаслідок дорожньо -транспортної пригоди здійснюється на підставі ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Законодавством визначений тільки один спосіб виплати потерпілому грошового відшкодування -це подання в МТСБУ письменної заяви з усіма доказами. Позивач в позовній заяві просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2550грн, при цьому посилається на ст. 22 Закону ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак згідно ст. 22 Закону ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- 5% моральна шкода відшкодовується страхувальником. Згідно ст.ст. 1, 39 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ст. 2 ЗУ «Про страхування», МТСБУ не є страхувальником. Просить відмовити в стягненні правової допомоги в розмірі 2000грн., оскільки витрати на правову допомогу не доказані та не підтверджені. В позові просить відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Суд встановив, що 04 серпня 2011 року о 10:45 годині по вул. Адамця в м. Харцизьку Донецької області сталася дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ДЕУ, держ.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу -мопеду «Легенда»під керуванням ОСОБА_1

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 30 серпня 2011 року, ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні дорожньо -транспортної пригода, а саме в порушенні п.п. 2.3,16.13 Правил дорожнього руху - був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи наліво не надав дорогу мопеду «Легенда», яким керувала ОСОБА_1 та рухалась в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого ОСОБА_2 створив для неї аварійну ситуацію та перешкоду. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, а її мопед -механічні пошкодження.

Вказана постанова суду набрала законної сили 10.09.2011р. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №1502/11-10 від 14.11.2011р. вартість матеріальної шкоди спричиненого власнику транспортного засобу -мопеду «Легенда»складає 2863,28грн.

Згідно квитанції № 1502 від 14.11.2011р. вартість проведеного авто товарознавчого дослідження складає 450,00грн.

Згідно довідок наданих Харцизькою ЦМЛ та епікризу, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 був поставлений діагноз: струс головного мозгу з цефалгиєй, ВСД, антено -невротическим неврозом, забиття, садна лівої стопи, колінного суглоба, правого лучезапяточного суглоба, забита рана лівої стопи.

З 05.08.2011р. по 10.08.2011р. ОСОБА_1 лікувалась амбулаторно в Харцизькій центрально -міській лікарні.

З 11.08.2011р. по 25.08.2011р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Харцизької ЦМЛ. Вартість медикаментів на стаціонарному лікуванні складає -850,43грн., що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

З 26.08.2011р. по 16.09.2011р. ОСОБА_1 знову продовжила лікування амбулаторно. Вартість лікарських препаратів на амбулаторному лікування склала 483,50грн., що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

Загальна сума по відновленню здоров»я складає 1333,93грн.( 850,43грн + 483,50грн.)

Згідно ст. 1195 ЦК України - фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011р.»від 23.12.2010р. ( №2857-У1) з 01 квітня 2011р. по 01 жовтня 2011р. розмір мінімальної заробітної плати становить 960грн.

Тому розрахунок є таким: кількість днів через хворобу ОСОБА_1 становить 28 днів ( з 05.08.2011р. по 10.08.2011р. -4 дні; з 11.08.2011р. по 25.08.2011р. -11 днів; з 26.08.2011р. пол. 16.09.2011р. -13 днів). Робочих днів у серпні 2011р. - 23 день (31-8вихідних). Середньоденна заробітна плата складає 51,74 (960грн -розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2011р. по 01.10.2011р. : 23 робочих дні). Сума втраченого заробітку складає 1168,44грн. ( 41,73грн* 28 днів хвороби).

Згідно посвідчення НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи війни та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ст. 41.1 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Суд приймає за основу при постановленні рішення вказаний висновок автотоварознавчого дослідження №1502/11-10 від 14.11.2011р. наданий позивачем, оскільки вказаний висновок підтверджує факт пошкодження транспортного засобу - мопеду, зазначені у висновку пошкодження мопеду сторонами в судовому засіданні не заперечувались. Інших доказів, підтверджуючих розмір матеріальної шкоди, сторонами суду не надано і в судовому засіданні добуто не було.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, в той час, як представник відповідача -МТСБУ не надав суду доказів того, що вони відшкодовують тільки страхове відшкодування, а не шкоду, яка спричинена джерелом підвищеної небезпекою, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи війни, то суд вважає за можливим стягнути з МТСБУ на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5815,65грн.

Крім того, суд вважає, що діями відповідача ОСОБА_2 спричинено моральну шкоду позивачу, оскільки вона довгий час лікувалась, перенесла душевні страждання з приводу ДТП та пошкодження мопеду, у зв'язку з непридатністю мопеду для користування був порушений звичний спосіб її життя -вона не могла зручно виконувати свою роботу, переживала, тобто порушився нормальний спосіб її життя, для організації якого вона докладала додаткових зусиль.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення його здібностей та позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500грн., задовольнивши позов в цій частині частково.

Також суд вважає, що відсутні підстави для стягнення моральної шкоди з Моторно -транспортного страхового бюро України, оскільки позивач не довів суду які саме дії Моторно -транспортного страхового бюро України є неправомірними, які негативні наслідки вони спричинили, чи є причинний зв'язок між цими діями та наслідками, чи є вина. Зокрема, на доведено, що спричинення тілесних пошкоджень після скоєння дорожньо -транспортної пригоди мало місце в результаті неправомірних дій Моторно -транспортного страхового бюро України .

Таким чином, підстави для стягнення з Моторно -транспортного страхового бюро України моральної шкоди відсутні.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача - МТСБУ судові витрати.

Суд вважає необхідним відмовити в стягненні з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу, оскільки згідно доданого до позову договору про надання правової допомоги вбачається, що розмір гонорару, який повинен був сплачений адвокату позивачем становить 2000,00грн., однак факт сплати вказаної суми нічим документально не підтверджений, крім того, відсутнє свідоцтво про заняття адвокатської діяльності та розрахунок вказаної суми.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 1166,1167,1187,1193 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторно -транспортного бюро страхового України про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути з Моторно - транспортного страхового бюро України ( м. Київ, Русановський бульвар, б.8, ідентифікаційний код 21647131) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась Пахаристанська с/р, Мехнатабадського району, Сирдар»їнської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 5815,65грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась Пахаристанська с/р, Мехнатабадського району, Сирдар»їнської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 моральну шкоду в сумі 500,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Моторно - транспортного страхового бюро України ( м. Київ, Русановський бульвар, б.8, ідентифікаційний код 21647131) на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн. за вимоги майнового характеру (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: