Постанова № 27310005, 06.11.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9241/2012

Провадження 2-а/0545/529/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Сніжнянській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПтСЗН м. Сніжне звернулось до відповідача ОСОБА_1 зі справжнім позовом про повернення переплаченої державної соціальної допомоги у сумі 11294,14 грн. На обґрунтування вимог посилається на те, що 26.02.2009 року відповідачка звернулася до УПтСЗН м. Сніжне з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям. Допомогу було призначено відповідачці на підставі рішення від 16.01.2009 року на період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік. у розмірі 948,19 грн. щомісяця.

Вдруге відповідачка звернулась до УПтСЗН з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям 28.08.2009 року. Вказану допомогу було призначено відповідачці на підставі рішення від28.08.2009 року на період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року в розмірі 867, 43 грн. щомісяця. Згідно розпорядження на перерахунок державної соціальної допомоги розмір допомоги було збільшено, внаслідок чого за період з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р. розмір отриманої допомоги склал 5605 грн.

До всіх заяв про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям відповідачка надавала декларацію про доходи та майновий стан, в яких приховувала факт володіння другим житлом. В пояснювальній заяві від 23.09.2011 року відповідачка підтвердила факт володіння на праві власності ще однією квартирою. У зв*язку з цим, відповідачці було запропоновано внести суму переплати, але гроші на рахунок Управління не були повернуті. У зв"язку із вищенаведеним, позивач УПтаСЗН просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплати соціальнльної допомого малозабезпеченим сім"ям у розмірі 11294,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Мінакова О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні факт правопорушення не визнала, пояснила, що її сім*я є багатодітною та малозабезпеченою, вони знаходяться дуже в скрутному становищи. В зв*язку з чим вважала, що повинна була отримувати державну соціальну допомогу.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування та спростування позовних вимог, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 7 ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається у випадках, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні ідомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.02.2009 р. про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям. Допомогу було призначено відповідачці на підставі рішення від 16.01.2009 року на період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік. у розмірі 948,19 грн. щомісяця.

Вдруге відповідачка звернулась до УПтСЗН з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям 28.08.2009 року. Вказану допомогу було призначено відповідачці на підставі рішення від28.08.2009 року на період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року в розмірі 867, 43 грн. щомісяця. Згідно розпорядження на перерахунок державної соціальної допомоги розмір допомоги було збільшено, внаслідок чого за період з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р. розмір отриманої допомоги склал 5605 грн.

До всіх заяв про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям відповідачка надавала декларацію про доходи та майновий стан, в яких приховувала факт володіння другим житлом за адресою: АДРЕСА_1. на підставі договору купівлі-продажу Р № 7736 від 30.09.2008 року. Факт володіння відповідачкою іншим житлом встановлено відповідно повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації»м. Сніжне від 20.09.2011 року № 1104 (а.с. 51) на запит Контрольно-ревізійного відділу м. Сніжне від 31.08.2011 року № 27-13/1227 при проведении ревізії в УПтСЗН. В пояснювальній заяві від 23.09.2011 року відповідачка підтвердила факт володіння на праві власності ще однією квартирою. У зв*язку з цим, відповідачці було запропоновано внести суму переплати, але гроші на рахунок Управління не були повернуті. У зв"язку із вищенаведеним, позивач УПтаСЗН просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплати соціальнльної допомого малозабезпеченим сім"ям у розмірі 11294,14 грн.

Особистим підписом у заявах про призначення соціальної допомоги підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 попереджалась про надання повних відомостей про майно та доходи свої та членів сім»ї, про зміни в своїх доходах, або таких, що суттєво впливають на виплату соціальної допомоги. Неподання повних відомостей про те, що у володінні існує два житла сталося з вини відповідача, таким чином остання має нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Однак, відповідачка та її чоловік є багатодітними батьками, що підтверджується посвідченням № 002531 та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, тому, суд вважає можливим звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне 11294 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 14 коп..

Постанова може бути повністю або частково оскаржена сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Варнавська Л. О.