Постанова № 27309745, 08.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3/422/931/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «СТДК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по 163-1 ч.1 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з якого вбачається, що в ході документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ НВП «СТДК»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 57), за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р., допущено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п. 5.1 ст. 5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР(зі змінами та доповненнями), п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 136, п. 138.1, п.138.2, п.138.4, ст.138 «Податковий кодекс України»від 02.12.10р. №2755-УК (зі змінами та доповненнями), Наказу ДПА України «Про затвердження форми Податкової декларації податку на прибуток підприємства»від 28.02.11р. №114; п.185.1 ст. 185, п. 198.3, п.198.6 ст.198 «Податковий кодекс України»від 02.12.10р. №2755-УК (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим у відношенні директора ТОВ НВП «СТДК»ОСОБА_1, громадянина України, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого с. 1631 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст.. 1631 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АХ № 466873 від 15 лютого 2012 року, витягом з Акту документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) № 334/23-2/31230950 від 15 лютого 2012 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (Сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула