Постанова № 27309427, 07.11.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.11.2012

справа № 3/410/5195/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Роднік Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХС № 050614 при перевірці ПП «Роднік Плюс», код ЄДРПОУ 34588569, юридична адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Партизанське вул. Леніна, 33, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області ДПС було встановлено: несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування земельного податку по строку сплати 30.06.2012 року. Згідно розрахунку № 9418 від 21.05.2012 року в КОР платника нараховано суму 223,90 грн., фактично сплачено 30.07.2012 року в сумі 223,90 грн. платіжне доручення від 31.07.2012 року № 8 на суму 500,00 грн., про що було складено акт перевірки від 18.10.2012 року № 108/1544-34588569, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 108/1544-34588569 від 18.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 050614 від 18.10.2012 року.

Враховуючи, що на день надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.