Рішення № 27308623, 01.11.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1191/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що у відповідно до укладеного договору №VIXRRХ06390123, 27.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6052,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року. У порушення вимог договору відповідач забов'язання за вказаним договором не виконав. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованність у розмірі 51309,45 грн. за вказаним кредитним договором та судові витрати у сумі 513,09 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала повністью, про що надала відповідну заяву, справу просила розглянути без її участі.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 2909282900311, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитному договору в сумі 51309 (п'ятдесят одна тисяча триста дев'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 09 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною -в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: П. П. Порощук