Рішення № 27308616, 11.10.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/1507/2012

2/1413/376/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: представника позивача Соляника І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на невиконання відповідачем договору користування електричною енергією та договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн) укладеного з ним 16 травня 2012 року, просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 6917 грн. 02 коп. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Соляник І.М. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ "Миколаївобленерго" та відповідачем ОСОБА_2 24.04.2010 року укладено договір №160182 про користування електричною енергією.

Згідно умов зазначеного договору споживач електричної енергії взяв на себе зобов'язання дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та цього Договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача.

16 травня 2012 року між ПАТ "Миколаївобленрего" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн).

Відповідно до п.1 договору громадянин ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 25.09.2012 року погасити наявну заборгованість за спожиту електроенергію на суму 6917 грн. 02 коп., яка була нарахована на підставі Акту про порушення ПКЕЕн №С4675 від 25.04.2012 року .

Як вбачається з розрахунку наданим позивачем ОСОБА_2 має заборгованість за договором реструктуризації по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 6917 грн.02 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором про користування електричною енергією та договором про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн), відповідач ОСОБА_2 порушив, що привело до заподіяння ПАТ "Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 6917 грн. 02 коп.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №260363011348 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 25713051) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 6917 (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №26009446561001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713051) судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя