Рішення № 27308492, 06.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2186/12 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Грушівки в особі Грушівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в жовтні 2012 року до суду з позовом до територіальної громади с. Грушівка в особі Грушівської сільської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просить суд визнати право власності на житловий будинок за нею в порядку спадкування, оскільки за даними погосподарської книги сільської ради вказаний будинок на праві власності належить померлій ОСОБА_3.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Грушівської сільської ради у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Судацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням змісту заяви представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст. 57 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів і т.д.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки Грушівської сільської ради за № 719 від 19 липня 2012 року за даними запису у господарській книзі Грушівської сільської ради м. Судака житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 (арк. справи 5).

Про правомірність набуття права власності на спірний будинок ОСОБА_3 свідчить договір від 12 счня 1953 року про довічне утримання та заповіт від 09 серпня 1955 року, складені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчені Грушівською сільською радою (арк. справи 10, 11).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. справи 6).

Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (арк. справи 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. справи 7).

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (арк. справи 9, 21).

Постановою Судацької державної нотаріальної контори № 567/02-31 від 26 вересня 2012 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний жилий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (арк. справи 5).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його матері, як за законом так і за заповітом, на користь онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (арк. справи 37).

Як слідує з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних ним в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство.

Положеннями Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, визначено, що право власності на жилий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі.

Таким чином, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам закону, є твердження позивачки про наявність у спадкодавця права власності на спірний будинок, не дивлячись на те, що правовстановлюючий документ на зазначений будинок відсутній і право власності на нього у встановленому порядку ні за ким не зареєстровано.

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, що, зокрема, підтверджується витягом з погосподарської книги.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. При цьому частиною 2 статті 1274 цього Кодексу визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Встановивши правомірність набуття права власності ОСОБА_3, відповідно до ст. 1218 ЦК України - даний спірний будинок відноситься до складу спадщини, яка залишилася після її смерті.

З урахуванням наведених положень закону, виходячи з того, що спадкове майно належало ОСОБА_3, а позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті померлої за законом, за наявності відмови ОСОБА_7 від спадщини, позов ОСОБА_2 про визнання права на власності за нею на жилий будинок в порядку спадкування за законом після смерті бабусі підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про стягнення з позивачки недоплачної суми судового збору у розмірі 3004,40 грн., з урахуванням позиції представника позивачки та визнання ним вказаних вимог щодо розміру судового збору, з огляду на відомості про вартість спірного нерухомого майна за даними інтернет-ресурсів.

Враховуючи наведене, на підставі частини 1 статті 1223, частини 3 статті 1268, статтею 1269 Цивільного кодексу України, пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР, керуючись статтями 60, 61, частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позову заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с.Грушівки в особі Грушівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Грушівки м. Судака Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 3004,40 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКУ, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя М. Сич