Постанова № 27308374, 03.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.07.2012 103/3083/12

Справа № 103/3083/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК ДПС у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарської діяльності фізичної особи, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року, при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3, було виявлено триваюче порушення, а саме: ведення податкового обліку у частині заниження нарахування податку на додану вартість за 2009-2011 рока у сумі 10182 грн., чим порушено п.п. 7.2.3, 7.2, 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість №168/97 ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями п.п.198.1, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-YI.

У судді Земченко В.О. свою вину у скоїні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме ним не визнана сума у розмірі 4795,70 грн., але ФОП ОСОБА_2 у реєстрі отриманих податкових накладних відобразив податкову накладну №1247 від 26.11.2009 року на суму ПДВ 4795,70 грн., виписану ТОВ «ТК Укрімпекс» ЄДРПОУ 36478194 (з 14.05.2010 року ТОВ «Росмеблі»), однак у підтвердження своїх доводів правопорушником не було надано договору на поставку дизельного палива, договору зберігання, договору на перевезення дизельного палива. ФОП ОСОБА_2 не має у власності або оренді ємкості для зберігання дизельного палива. У звязку із чим суд позбавлений можливості брати до уваги доводи правопорушника, які ні чим не підтвердженні. Що стосується суми у розмірі 4507 грн. правопорушник її визнав і визнав тій факт, що він не має можливості надати суду доказів, які б свідчили про його непричетність, а саме: акти установки автомобільних шин на автомобіль DAF 85 CF 340 АК 4172ВВ, акти установки автомобільних шин на автомобіль DAF 85 CF 340 АК 4172ВВ, що свідчить, що ОСОБА_2 вчинив порушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленного законом порядку дотримання вимог податкового, валютного ті іншого законодавства.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №766439 від 14.06.2012 р. (а.с.3), актом №81/0-40/17/НОМЕР_1 від 31.05.2012 року (а.с.4-16).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35.37. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ 338051224, МФО 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.І.Нікіщенко